УХВАЛА
 
26 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/82/25
провадження № 61-207вп25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
21 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Авілова О. М. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
 
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Узбекистан, ОСОБА_4 є громадянином Киргизької Республіки, який має посвідку на постійне проживання в Україні.
 
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
 
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо одна із сторін є громадянином України, а інша сторона - іноземцем.

Оскільки у цій справі обидві сторони, як позивач, так і відповідач, не є громадянами України, а є громадянами інших держав, тому відсутні підстави для визначення Верховним Судом підсудності справи про розірвання шлюбу.
 
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 24 січня 2024 року у справі № 688/5080/23 (провадження № 61-12вп24).
 
Верховний Суд звертає увагу, що підсудність цієї цивільної справи визначається загальними правилами, які встановлені ЦПК України.
 
Керуючись статтею 29 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 	А. І. Грушицький