Номер провадження: 33/813/1263/25 
Справа № 503/257/25
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т. О.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       08.07.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни на захист ОСОБА_1 на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року в справі №503/257/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500,00 грн.; стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
       В апеляційній скарзі адвокат Вязанкіна Н.П. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №000829Е від 16 лютого 2025 року, складеного уповноваженою особою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 204-1 КУпАП, 16 лютого 2025 року о 12:10 годині на західній околиці с. Загнітків Подільського району Одеської області на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України був виявлений громадянин України ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республікою Молдова на вихід з України поза пунктом пропуску в пішому порядку, чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України».
До Протоколу додано Рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) ОСОБА_2 ; Схему місцевості виявлення правопорушення; пояснення ОСОБА_1 , в яких він підтвердив намір незаконного перетину державного кордону для подальшого слідування до Польщі.
При розгляді справи суд першої інстанції з`ясував, що адміністративне правопорушення (спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України) було вчинено ОСОБА_1 , що даний громадянин винний у його вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності. 
ОСОБА_1 у період воєнного стану та мобілізації знаходився у контрольованому прикордонному районі з тимчасовими обмеженнями на в`їзд, при цьому своє перебування у місці затримання переконливо не обґрунтував, законність свого перебування на території з обмеженим в`їздом поблизу державного кордону не підтвердив.
Доводи ОСОБА_1 про не вчинення умисних дій, направлених на перетин державного кордону, не приймаються.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-1 КУпАП, відсутні.
       Строк на апеляційне оскарження постанови як такий, що пропущений з поважних при чин, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Апеляційну скаргу адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року в справі №503/257/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська