УХВАЛА
07 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 629/2688/25 
провадження № 61-8195ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2025 року  та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 
в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 
з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України») заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3 895,44 грн та судових витрат в розмірі 302,80 грн.
 
19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просив скасувати судовий наказ.
 
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 
2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення 
з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу та судових витрат повернуто заявнику без розгляду.
 
Не погодившись з судовим наказом, виданим 12 травня 2025 року, ОСОБА_1 02 червня 2025 року подав апеляційну скаргу на судовий наказ від 12 травня                   2025 року.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 червня 2025 року витребувано 
з Лозівського міськрайонного суду Харківської області справу № 629/2688/25.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу 
у справі за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення 
з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.
 
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд виходив з того, що заявником подана апеляційна скарга на судовий наказ, який оскарженню 
в апеляційному порядку не підлягає
 
24 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до  Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2025 року  та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року (надійшла до суду 30 червня 2025 року), в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення.
Щодо оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області 
від 21 травня 2025 року
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як встановлено з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції не переглядав 
в апеляційному порядку ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 в апеляційному порядку цю ухвалу не оскаржував. 
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судовий наказ від 12 травня 2025 року,    при цьому не подавав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21 травня 2025 року.
 
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2025 року слід відмовити. 
 
Щодо оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.
Встановлено, що 21 травня 2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ.
 
19 травня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про скасування судового наказу.
 
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 
2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто                        без розгляду.
 
02 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судовий наказ 
від 12 травня 2025 року.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року відмовлено 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1                на судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2025 року.
 
Відмовляючи у відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що подання апеляційної скарги на судовий наказ чинним ЦПК України не передбачено.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
У частині першій статті 353 ЦПК України закріплено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню 
в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом другим ЦПК України.
Отже, Харківський апеляційний суд дійшов правильного висновку щодо відмови 
у відкритті апеляційного провадження, оскільки судовий наказ оскарженню 
в апеляційному порядку не підлягає.
Верховний Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 травня 2025 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд у порядку, передбаченому частинами четвертою, п`ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року про відмову 
у відкритті апеляційного провадження є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктами 2, 3 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої, частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області 
від 21 травня 2025 року  та ухвалу Харківського апеляційного суду від 18 червня 2025 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Г. В. Коломієць 

                                                                                                        Б. І. Гулько

                                                                                                        Д. Д. Луспеник