УХВАЛА
 
31 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 443/853/24
провадження № 61-2425ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство Богіва Миколи Михайловича, про відновлення становища, яке існувало до порушення,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникові необхідно подати до Верховного Суду належним чином оформлену касаційну скаргу у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
05 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в зв`язку з необхідністю звернення за правовою допомогою до адвоката Карпінець В. Ю. До заяви додано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 серпня 2023 року № 186/5. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2025 року продовжено  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги. Встановлено для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.
16 травня 2025 року заявником отримано копію ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2025 року, направлену засобами поштового зв`язку, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (вих. №2166/0/233-25 від 27 травня 2025 року).
Станом на 31 липня 2025 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 443/853/24 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     Є. В. Краснощоков