УХВАЛА

24 червня 2025 року 
м. Київ

справа №520/7770/24
адміністративне провадження №К/990/2474/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Гриціва М.І.,  Стеценка С.Г., 
розглянувши клопотання Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №520/7770/24 за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури в інтересах держави до Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 у цій справі.
До Верховного Суду надійшло клопотання Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.06.2025 №568, у зв`язку з обранням до Великої Патали Верховного Суду судді Стрелець Т.Г., за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснено заміну судді Стрелець Т.Г. у цій справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 визначено склад колегії суддів: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Стеценко С.Г., Гриців М.І.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті, зокрема, касаційного провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних платіжного документа №291 від 15.10.2024 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №520/7770/24 за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури в інтересах держави до Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Нововодолазькій селищній раді Харківського району Харківської області судовий збір у сумі 6056,00 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн, сплачений відповідно до даних платіжного документа №291 від 15.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          М.І. Гриців
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко