УХВАЛА
 
01 липня 2025 року
м. Київ
справа № 535/944/24
провадження № 61-7459cк25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М. 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І. О. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 
2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Дослідивши касаційну скаргу, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга та копії касаційної скарги не підписані представником  ОСОБА_1 - адвокатом  Павлюком І. О.
Оскільки касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, то вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюка Ігоря Олександровича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 травня 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             О. М. Ситнік
 
                                                                                                                        В. М. Ігнатенко
 
                                                                                                                        І. М. Фаловська