УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 522/15776/16-к
провадження № 51 - 2220 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката                     ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року,
встановив:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених                       ст. 190 ч. 4, ст. 364 ч. 2 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року апеляційні скарги представника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 та прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених                       ст. 190 ч. 4 , ст. 364 ч. 2 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі захисник ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 424 КПК України укасаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо вироку та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. 
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи, що захисник оскаржує ухвалу апеляційного суду, якою призначено новий розгляд в суді першої інстанції, відповідно до положень ст. 424 КПК України вказана ухвала не є судовим рішенням, яке може бути оскаржене в касаційному порядку, оскільки рішення суду апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому провадженню.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За таких обставин, на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України у відкритті касаційного провадженняза касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката                     ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3