П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
———————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 р.	м. Одеса	Справа № 420/5621/25	

Категорія:112010200          Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.
          Місце ухвалення: м. Одеса
          Дата складання повного тексту: 11.04.2025 р.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого           – Бітова А.І.
суддів                     – Лук`янчук О.В.
– Ступакової І.Г.

у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), справа розглянута за правилами п.3 ч.1 ст. 311 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду (далі – ГУПФ) України в Херсонській області про:
-          визнання протиправними дій ГУПФ України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01 березня 2024 року пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" (далі – Постанова №118), з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" (далі – Постанова №168), з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" (далі – Постанова №185) та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року (далі – Постанова №713), з основним розміром 90% грошового забезпечення;
-          зобов`язання ГУПФ України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №118, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №168, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №185 та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн, передбаченої Постановою №713, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду №540/1942/21 від 10 серпня 2021 року з урахуванням раніше виплачених сум, з основним розміром 90% грошового забезпечення.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що відповідно до Постанови №185 та згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ (далі – Закон №2262-ХІІ) позивачу було проведено індексацію пенсії з 01 березня 2024 року. Позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою, в якій просив нарахувати та виплачувати з 01 березня 2024 року пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою№185 та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн, передбаченої Постановою №713, з основним розміром пенсії90% грошового забезпечення. Позивачу відмовлено у перерахунку пенсії. Відповідно до розрахунку пенсії від 01 березня 2024 року, позивачу було нараховано пенсію у сумі 23 694,63 грн. Однак, до сплати лише 23 610 грн. Вважаючи протиправними такі дії відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач позов не визнав, вказуючи, що відповідно до п.2 Постанови №168 з 1 березня 2023 року розміри пенсій, призначених відповідно до ст.ст. 13, 21 і 36 Закону №2262-ХІІ (без урахування надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації пенсії, доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною, щомісячної доплати до пенсії, адресної допомоги до пенсійної виплати та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) з урахуванням розміру підвищення пенсій відповідно до п.2 Постанови №118 військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за зазначеним Законом (крім військовослужбовців строкової служби), та членам їх сімей і строк призначення яких до 31 грудня 2022 року включно, підвищуються на коефіцієнт збільшення, установлений пунктом 1 цієї постанови, з урахуванням положень, передбачених п.10 цієї постанови, у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом.
Щодо обмеження максимального розміру пенсії позивача відповідач в своїх доводах посилався на положення ст. 2 Закону №3668-VI, який набрав чинності 01 жовтня 2011 року, відповідно до яких максимальний розмір пенсії (крім пенсійних виплат, що здійснюються з Накопичувального пенсійного фонду) або щомісячного довічного грошового утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Закону №2262-ХІІ, та ін. не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. На думку відповідача, дані положення підлягають застосуванню в спірній ситуації.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФ України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – задоволено частково.
Визнано протиправними дії ГУПФ України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01 березня 2024 року пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №185.
Зобов`язано ГУПФ України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №185 та з урахуванням з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування судового рішення в зв`язку з тим, що воно постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального та з порушенням норм процесуального права.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що при ухваленні вищевказаного рішення суд першої інстанції невірно застосував норми матеріального права та порушив норми процесуального права, не врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі №420/2473/22, у зв`язку з чим вважаю за необхідне скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Ухвалюючи рішення судом першої інстанції не прийнято до уваги, що відповідно до доданих до матеріалів справи письмових доказів /розрахунків пенсії позивача та письмової відповіді відповідача / відсутня щомісячна доплата до пенсії у розмірі 2 000 грн. обставиною, що виключає обов`язок пенсійного органу виплатити позивачу щомісячну доплату в розмірі 2 000 грн., встановлену Постановою №713, має бути факт підвищення грошового забезпечення військовослужбовця за відповідною посадою, внаслідок якого (після проведення перерахунку) розмір пенсії позивача збільшиться на 2 000 грн. За правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 08 листопада 2022 року у справі №420/2473/22, - перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи виникло до 01 березня 2018 року, не є перерахунок пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений відповідачем на виконання судового рішення з метою усунення його порушеного права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01 березня 2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000 грн. відповідно до Постанови № 713, а відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відзиві ГУПФ України в Херсонській області на апеляційну скаргу вказується, що судом першої інстанції правильно відмолено в задоволенні позовних вимог, тоді як доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року іншими учасниками справи не оскаржено.
Таким чином, відповідно до правил ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції, перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, тобто, в частині позовних вимог залишених судом першої інстанції без задоволення, а саме, щодо врахування щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., передбаченої Постановою №713.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Судом першої інстанції встановлені, судом апеляційної інстанції підтверджені, учасниками апеляційного провадження неоспорені наступні обставини.
ОСОБА_1 є військовим пенсіонером, та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-ХІІ.
Позивач перебуває на обліку у ГУПФ України в Херсонській області.
01 березня 2024 року ГУПФ України в Херсонській області на виконання Постанови №185 здійснено перерахунок щодо індексації сум пенсії позивача.
Як вбачається з аркушу перерахунку пенсії позивача, з 01 березня 2024 року позивачу проведений перерахунок пенсії, згідно якого:
- підсумок пенсії (з надбавками): 25 151,23 грн.;
- з урахуванням максимального розміру пенсії: 23 610 грн.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01 березня 2024 становить 2 361 грн.
Позивачу під час перерахунку пенсії з 01 березня 2024 року відповідачем здійснено обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.
Позивач через свого представника звернувся до ГУПФ України в Херсонській області з заявою від 04 вересня 2024 року, в якій просив, зокрема, здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром з урахуванням суми індексації, передбаченої Постановою №185, починаючи з 01 березня 2023 року та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром.
Листом від 25 вересня 2024 року №8263-7729/К-03/8-2100/24 відповідач повідомив, що з 01 березня 2024 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Постанови №185, при цьому розмір пенсії залишено без змін. Отже, листом відповідач відмовив позивачеві в задоволенні його заяви.
Вирішуючи справу (в частині позовних вимог залишених без задоволення, а саме щодо врахування Постанови №713 при обчисленні розміру пенсії), суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ще не приймав рішення щодо перерахунку пенсії позивачу на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача при здійсненні такого перерахунку будуть порушені шляхом зміни розміру грошового забезпечення або припинення виплати щомісячної виплати у розмірі 2000 грн. відповідно до вимог Постанови №713, індексації, передбаченої Постановою №118, передбаченої Постановою №168.
Для належного захисту порушених прав позивача суд першої інстанції вважав необхідним зобов`язати ГУПФ України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №185 та з урахуванням з урахуванням раніше виплачених сум. Саме такий судовий захист суд першої інстанції вважав ефективним та повним для відновлення порушених прав позивача на перерахунок пенсії.
Колегія суддів не погоджується з цими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.4 ст. 63 Закону №2262-ХІІ усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 1 Постанови №713 установлено з 1 липня 2021 р. особам, яким призначено пенсію до 1 березня 2018 р. відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон) (крім військовослужбовців строкової служби), до розмірів їх пенсій, визначених відповідно до ст.ст. 13, 21 і 36 Закону станом на 1 березня 2018 р., щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій, визначених відповідно до ст.ст. 13, 21 і 36 Закону.
Особам, яким призначено (поновлено) пенсію після 1 березня 2018 р., розмір якої обчислено відповідно до ст.ст. 13, 21 і 36 Закону (крім військовослужбовців строкової служби) з грошового забезпечення, визначеного станом на 1 березня 2018 р. або до цієї дати, встановлюється щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту.
У разі коли пенсія особам, зазначеним в абзацах першому і другому цього пункту, переглядалася (перераховувалася) після 1 березня 2018 р., щомісячна доплата, встановлена абзацами першим і другим цього пункту, не виплачується, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2000 гривень. Якщо сума збільшення пенсії під час її перегляду (перерахування) не досягала 2000 гривень, щомісячна доплата, передбачена абзацом першим цього пункту, встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.
Щомісячна доплата, передбачена цим пунктом, встановлюється у межах максимального розміру пенсії, визначеного Законом, починаючи з 01 липня 2021 року.
Тобто, Постановою №713 встановлено для осіб, яким призначено пенсію до 01 березня 2018 року, щомісячну доплату в сумі 2000 гривень, яка враховується під час подальших підвищень розмірів пенсій. При цьому обумовлено, що вказана доплата не виплачується у разі, коли пенсія переглядалася (перераховувалася) після 01 березня 2018 року, крім випадків, коли розмір пенсії після такого перегляду (перерахунку) збільшився менше ніж на 2 000 грн. У такому випадку щомісячна доплата встановлюється в сумі, якої не вистачає до зазначеного розміру.
Аналіз наведених норм та мети прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови №713 свідчить про те, що перерахунок пенсії, проведення якого згідно з абз.3 п.1 Постанови №713 є обставиною, що виключає можливість нарахування щомісячної доплати у розмірі 2 000 грн., має бути обумовлений підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом №2262-ХІІ. Натомість перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного права особи на належний розмір пенсії, право на отримання якої у особи винило до 01 березня 2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії.
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку, що, оскільки перерахунок пенсії позивача, проведений на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього винило до 01 березня 2018 року, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, то позивач має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2 000 грн. відповідно до Постанови №713.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного суду від 08 листопада 2022 року у справі №420/2473/22, від 02 березня 2023 року у справі №600/870/22-а та від 18 квітня 2023 року у справі №560/6528/22.
З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає помилковим твердження суду першої інстанції про передчасність позовних вимог ОСОБА_1 в частині врахування з 01 березня 2024 року щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., передбаченої Постановою №713.
Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, колегія суддів, керуючись п.п.3, 4 ч.1 ст. 317 КАС України вважає необхідним, скасовуючи рішення суду першої інстанції, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 згідно мотивувальної частини судового рішення апеляційного суду.
Судові витрати у справі відсутні.
Оскільки дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, постанова суду апеляційної інстанції відповідно до ч.5 ст. 328 КАС України в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.2 ч.1 ст. 315, п.п.3, 4 ч.1 ст. 317, ст.ст. 321, 322, 325, ч.5 ст. 328 КАС України, колегія суддів, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року скасувати.
Ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01 березня 2024 року пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області нарахувати та виплатити з 01 березня 2024 року ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 року №185 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році" та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн., передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14 липня 2021 року, та з урахуванням з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Повне судове рішення складено 24 червня 2025 року.

Головуючий:                                                                                                     Бітов А.І.

Суддя:                                                                                                     Лук`янчук О.В.

Суддя:                                                                                                     Ступакова І.Г.