УХВАЛА
18 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 682/3637/14-ц
провадження № 61-9642ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков Володимир Петрович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 9 липня 2025 року у справі за поданням старшого державного виконавця Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бублик Надії Романівни, за участю стягувача ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков В. П., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 9 липня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону 
України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3 028 грн.
За таких обставин за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 484,48 грн (605,60 грн (3 028 грн * 0,2) * 0,8) або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, 
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков В. П., подана за допомогою підсистеми «Електронний суд», однак всупереч пункту 1 
частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано доказів її надсилання стягувачу ОСОБА_2 , державному виконавцю Бублик Н. Р., а також Службі у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб)
Всупереч пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено в касаційній скарзі відповідних відомостей щодо стягувача ОСОБА_2 , державного виконавця Бублик Н. Р., а також Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої 
статті 393 ЦПК України залишається без руху.
З огляду на викладене заявнику необхідно подати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити відомості відповідно до вимог пункту 2 частини другої 
статті 392 ЦПК України, а також надати докази надсилання копії касаційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, докази сплати судового збору у розмірі 484,48 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жуков Володимир Петрович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду 
від 9 липня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко