РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року 
м. Рівне

Справа № 567/1541/24
Провадження № 22-ц/4815/824/25

       Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:            
головуючий суддя – Шимків С.С.,
судді: – Боймиструк С.В., Хилевич С.В., 
секретар судового засідання – Хлуд І.П., 

учасники справи: 
позивач –         Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 
"Європейська агенція з повернення боргів",
відповідач –  ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана його представником – адвокатом Нікітюком Павлом Михайловичем на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року (ухвалене у складі судді Василевича О.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, – 

       в с т а н о в и в :
       
       У вересні 2024 року ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
       Позовну заяву обгрунтовано тим, що 03 жовтня 2023 року між ТзОВ "ФК "Кредіплюс" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 119103 в електронній формі.
       Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролонгація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами кредитному договорі.
       22 лютого 2024 року між ТзОВ "Кредіплюс" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 22022024.
       Відповідно до Реєстру боржників від 22.02.2024 року до договору факторингу № 22022024 від 22.02.2024 року, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13546,46 грн.
       У подальшому, між ТзОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори № 39117-07/2023 від 30.07.2023 року, № 07091-08/2023 від 06.08.2023 року та № 38757-07/2023 від 30.07.2023 року, які були підписані електронним підписом позичальника.
       29 квітня 2024 року між ТзОВ "Аванс Кредит" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 29042024.
       Відповідно до реєстру боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19125 грн., 38700 грн. та 19875 грн. за вищевказаними кредитним договорами.
26 липня 2023 року між ТзОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори в електронній формі № 5437775 та № 101933057.
29 січня 2024 року між ТзОВ "Мілоан" та ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 29012024.
Відповідно до реєстрів боржників № 1 та № 2 від 29.01.2024 року, ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5788 грн. та 5788 грн. за вищезазначеними кредитними договорами.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.
Просило стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 102822,46 грн. та понесені судові витрати.
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 89 388 (вісімдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) 28 коп., а саме:  
- за кредитним договором №119103 від 03.10.2023 року в розмірі 112 (сто дванадцять) 28 грн.;
- за кредитним договором №39117-07/2023 від 30.07.2023 року в розмірі 19 125 (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн.;
- за кредитним договором №07091-08/2023 від 06.08.2023 року в розмірі 38 700 (тридцять вісім тисяч сімсот) грн.;
- за кредитним договором №38757-07/2023 від 30.07.2023 року в розмірі 19 875 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн.;
- за кредитним договором №5437775 від 26.07.2023 року в розмірі 5 788 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн.;
- за кредитним договором №101933057 від 26.07.2023 року в розмірі 5 788 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) грн. 38 коп.     
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 
Рішення суду обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 , згідно укладених кредитних договорів № 39117-07/2023, № 07091-08/2023, №38757-07/2023, № 5437775 та № 101933057, взяв на себе зобов`язання погашати кредит у визначений договорами строк та вказаний обов`язок ним був порушений, що підтверджується розрахунками заборгованості, а, відтак, у позивача, як нового кредитора, виникло право вимагати повернення кредиту.
Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували розмір заборгованості за основною сумою боргу, а тому наданий позивачем розрахунок заборгованості в цій частині приймається судом як достовірний.
Також, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 119103 заборгованість відповідача за основною сумою боргу за вказаним договором становить 12942 грн.
Водночас, із банківської виписки по особовому рахунку відповідача встановлено факт перерахування на його рахунок кредитних коштів саме в сумі 97,60 грн., що передбачено умовами кредитного договору № 119103.
Будь-яких доказів отримання відповідачем та перерахування на його рахунок коштів у сумі 10903,10 грн. та комісії в сумі 1941,30 грн. позивачем не надано.
Відтак, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 119103 в розмірі 97,60 грн., в межах фактично отриманої суми кредитних коштів згідно умов кредитного договору.
Борг за відсотками за користування кредитним коштами відповідачем не сплачений, а тому борг останнього зі сплати відсотків за кредитним договором № 39117-07/2023 становить 16125 грн., за кредитним договором № 07091-08/2023 – 32700 грн., за кредитним договором № 38757-07/2023 – 16875 грн., за кредитним договором № 5437775 – 4038 грн. та за кредитним договором № 101933057 – 4038 грн.
       Також, умовами договорів № 5437775, № 101933057 передбачено порядок та строки сплати комісії, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією також підлягають задоволенню.
       Борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 119103 від 03.10.2023 року зі сплати відсотків за користування кредитом становить 0,04 грн. та зі сплати комісії за надання кредиту – 14,64 грн.
       Фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав позивача, а тому він вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів і сплати відсотків та комісії за користування ними, право вимоги яких перейшло від первісних кредиторів до позивача на підставі договорів факторингу.
       Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Нікітюка П.М. оскаржив його в апеляційному порядку.
       У поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права, а також є незаконним та необґрунтованим.
       Позивачем не було надано належних і допустимих доказів, якими б підтверджувалося, що за договорами факторингу, наданим ним до суду, було справді передано право грошової вимоги за відповідними кредитними договорами.
       Ні відповідні договори факторингу, ні акти прийому-передачі Реєстру боржників не містять жодних відомостей про самі кредитні договори, за якими передається право вимоги.
Лише у витягах з реєстрів боржників вказано відомості про ці кредитні договори як про такі, за якими передано право грошової вимоги.
Однак ці витяги не містять жодного підпису чи печатки від первинних кредиторів і сформовані в односторонньому порядку ТзОВ "ФК "ЄАПБ".
Розрахунки заборгованості недостовірні і не підтверджуються жодним іншим доказом, немає розрахунків заборгованості від первинних кредиторів та відомостей про те, чи правильно розраховані самі грошові вимоги, які, як стверджує позивач, були передані за договорами факторингу.
Отже, позивачем не доведено належними та достовірними доказами суми заборгованості за кредитними договорами.
Заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості за нарахованими відсотками у більшому розмірі ніж 50% тіла кредиту не є співрозмірними сумам кредиту і, в порушення принципів розумності та добросовісності, створюють істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача, встановлюють вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості) у разі невиконання зобов`язань за кредитним договором.
Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Норма статті 599 ЦК України встановлює, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
За правилами ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII (надалі Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII).
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
           Судом встановлено, що 03.10.2023 року між ТзОВ "ФК "Кредіплюс" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 119103 в електронній формі та підписано ідентифікатором 64e37cc0.
З укладенням цього договору сторони домовилися про надання відповідачу кредиту у розмірі 12 942 грн., що надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 10 903,10 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №115030 від 03.08.2023 року, укладеним з кредитодавцем; у розмірі 97,60 грн. на № рахунку/картки позичальника № НОМЕР_1 , у розмірі 1 941,30 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини.
Загальний строк кредитування складає 183 календарних дні - з 03.10.2023 року по 03.04.2024 року (п.2.2.1, 2.6 договору).
Відповідно до п.2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 0,10 % річних, тип процентної ставки фіксована.
Згідно п. 2.5 кредитного договору комісія за надання кредиту складає 1 941,30 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день складення цього договору за ставкою 15 % від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1 договору.
Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки також наведено у Додатку №1 до цього договору - графіку платежів (а.с.14).
Одночасно з підписанням кредитного договору відповідач підписав електронним підписом графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.14-16).
Таким чином, підписавши договір, відповідач підтвердив, що він погоджується виконувати його умови та розуміє його зміст.
Окрім того, 30.07.2023 року між ТзОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 39117-07/2023 в електронній формі, який підписано електронним підписом W3804.
З укладенням цього договору сторони домовилися про надання відповідачу кредиту у розмірі 3 000 грн., строком на 360 календарних днів - з 30.07.2023 року по 23.07.2024 року, та зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.1-1.4 договору).
Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку №1 до цього договору - графіку платежів, який є його невід`ємною частиною (п.3.1. договору).
Одночасно з підписанням кредитного договору відповідач підписав електронним підписом графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.32-35).
Також, 06.08.2023 року між ТзОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено ще один договір про надання фінансового кредиту № 07091-08/2023 в електронній формі, який підписано електронним підписом W286.
З укладенням цього договору сторони домовилися про надання відповідачу кредиту у розмірі 6 000 грн., строком на 360 календарних днів - з 06.08.2023 року по 30.07.2024 року, та зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.1-1.4 договору).
Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку №1 до цього договору - графіку платежів, який є його невід`ємною частиною (п.3.1. договору).
З підписанням кредитного договору відповідач підписав електронним підписом графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.43-47).
До того ж, 30.07.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем укладено ще один договір про надання фінансового кредиту № 38757-07/2023 в електронній формі, який підписано електронним підписом W0434.
Відповідно до умов цього договору сторони домовилися про надання відповідачу кредиту у розмірі 3 000 грн., строком на 360 календарних днів - з 30.07.2023 року по 23.07.2024 року, та зі сплатою процентів за користування кредитом за ставкою у розмірі 2,50 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього договору (п.1.1-1.4 договору).
Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у Додатку №1 до цього договору - графіку платежів, який є його невід`ємною частиною (п.3.1. договору).
Одночасно з підписанням кредитного договору відповідач підписав електронним підписом графік платежів та паспорт споживчого кредиту (а.с.54-57).
Тобто, підписавши договори, відповідач підтвердив, що він погоджується виконувати їхні умови та розуміє їхній зміст.
Також, 26.07.2023 року між ТзОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 5437775 в електронній формі, який підписано одноразовим ідентифікатором W69943, згідно якого відповідач для власних потреб отримав кредит в безготівковій формі за реквізитами платіжної банківської картки, вказаної позичальником, на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 5 000 грн., строком на 105 календарних днів - з 26.07.2023 року по 08.11.2023 року.
Згідно умов вищевказаного кредитного договору проценти за користування кредитом становлять : 1) 2% від суми кредиту за кожен день строку користування кредитом, яка застосовується протягом пільгового періоду (15днів); 2) 3%від суми кредиту за кожен день користування кредитом,яка застосовується протягом поточного періоду (90днів),водночас умовами кредитного договору передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 950грн.,яка нараховується за ставкою19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (пункти 1.3-1.5.3кредитного договору)(а.с.66-71).
Крім того, судом встановлено, що 26.07.2023 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено ще один договір про споживчий кредит № 101933057 в електронній формі, який підписано одноразовим ідентифікатором R26127, згідно якого відповідач для власних потреб отримав кредит в безготівковій формі за реквізитами платіжної банківської картки, вказаної позичальником, на умовах строковості, зворотності та платності у розмірі 5 000 грн., строком на 105 календарних днів - з 26.07.2023 року по 08.11.2023 року.
Умовами договору визначено розмір відсотків за користування кредитом та сплату комісії за надання кредиту.
Вищевказані кредитні договори підписані відповідачем електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового пароля-ідентифікатора що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення таких договорів між сторонами.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів.
Із досліджених правочинів вбачається, що їхні умови відповідають законодавчому визначенню кредитного договору, передбаченому ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Також умовами кредитних договорів № 119103 від 03.10.2023 року, № 5437775 від 26.07.2023 року та №101933057 від 26.07.2023 року сторонами погоджено сплату комісії за надання кредиту.
Поданими позивачем доказами підтверджуються волевиявлення позичальника на отримання від кредиторів грошових коштів.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено належними та достовірними доказами суми заборгованості за кредитними договорами спростовуються матеріалами справи, зокрема, відомостями, витребуваними судом першої інстанції в АТ "Державний ощадний банк України", із яких вбачається надходження грошових коштів на банківську картку, яка частково містить наступні реквізити НОМЕР_2 ХХХХ 8801, згідно вищезазначених кредитних договорів.
Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 119103 від 03.10.2023 року, судом першої інстанції вірно встановлено, що з банківської виписки по особовому рахунку відповідача вбачається факт перерахування на його рахунок кредитних коштів саме в сумі 97,60 грн., що передбачено умовами кредитного договору № 119103. Будь-яких доказів отримання відповідачем та перерахування на його рахунок коштів у сумі 10 903,10 грн. та комісії в сумі 1941,30 грн. позивачем не надано. 
Тому, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором № 119103 в розмірі 97,60 грн., в межах фактично отриманої суми кредитних коштів згідно умов кредитного договору.
Борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 119103 від 03.10.2023 року зі сплати відсотків за користування кредитом становить 0,04 грн. та зі сплати комісії за надання кредиту 14,64 грн., який на даний час не сплачений, а відтак вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.
Відповідачем, у свою чергу, не надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення позичальником кредиту у повному розмірі та в строки, передбачені кредитним договором, зокрема, доказів, що спростовують правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості.
Одночасно судом встановлено, що 22.02.2024 року між позивачем ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "ФК "Кредіплюс" укладено договір факторингу № 22022024 від 22.02.2024 р., згідно якого останнє відступило на користь позивача право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, згідно реєстру боржників, в тому числі відносно відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 119103 в розмірі 13 546,46 грн., із яких: 12 942 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,46 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 601 грн. сума заборгованості за комісією, що підтверджується договором факторингу № 22022024 від 22.02.2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором факторингу від 22.02.2024 р. та витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу від 22.02.2024 року (а.с.17-21).
29.04.2024 року між позивачем ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "Аванс Кредит" було укладено договір факторингу № 29042024 від 29.04.2024 року, згідно якого останнє відступило на користь позивача право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, згідно реєстру боржників, в тому числі відносно відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 39117-07/2023 в розмірі 19 125 грн., із яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 125 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами; за кредитним договором № 07091-08/2023 в розмірі 38 700 грн., із яких: 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 700 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, та за кредитним договором № 38757-07/2023 в розмірі 19 875 грн., із яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 875 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, що підтверджується договором факторингу № 29042024 від 29.04.2024 р., актом прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором факторингу від 29.04.2024 року та витягом з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу від 29.04.2024 року (а.с.59-63).
Окрім того, 29.01.2024 року між позивачем ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "Мілоан" укладено ще один договір факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року, згідно якого останнє відступило на користь позивача право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів, згідно реєстру боржників, в тому числі відносно відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 5437775 в розмірі 5 788 грн., із яких: 800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 038 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 950 грн. сума заборгованості за комісією, та за кредитним договором № 101933057 в розмірі 5 788 грн., із яких: 800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 038 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 950 грн. сума заборгованості за комісією, що підтверджується договором факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року, актами прийому-передачі реєстру боржників за вищевказаним договором факторингу № 1, 2 від 29.01.2024 року та витягами з реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу від 29.01.2024 року (а.с.74-77, 87-90).
Наявні в матеріалах справи договори факторингу із витягами з реєстрів прав вимог підтверджують належне набуття позивачем прав вимоги за укладеними з відповідачем кредитними договорами і сумнівів щодо цього не викликають.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності рішення місцевого суду.
Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв`язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 367, 375, 381-384, 389 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана його представником – адвокатом Нікітюком Павлом Михайловичем залишити без задоволення.
Рішення Острозького районного суду Рівненської області від 20 березня 2025 року залишити без зміни.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
       Повний текст постанови виготовлено 18 липня 2025 року.

Головуючий суддя                                                 Шимків С.С.

Судді:                                                         Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.