УХВАЛА
 
04 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 737/250/20
провадження № 61-7078ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В.      розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги                      на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня               2020 року, додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду                                    від 31 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
26 квітня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк», через засоби поштовогозв`язку,звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Куликівського  районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року, додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року та  постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року, додаткове рішення Куликівського районного суду Чернігівської області                                    від 13 січня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду                                    від 31 березня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 
 
02 липня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 8 722,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
 
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого                          за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у                       м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 8 722,40 грн (вісім тисяч сімсот двадцять                           дві гривні сорок копійок) за платіжним дорученням № PROM6ВUJYZ                                        від 26 квітня 2021 року, що внесений на розрахунковий рахунок                                                       № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.                             р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров