УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 липня 2025 року
м. Київ
справа  № 295/2631/22
провадження № 51-1664 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5  засуджено до покарання за: 
ч. 1 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; 
ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; 
ч. 2 ст. 194 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років;
ч. 3 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 років;
п. п. 1, 2, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , 
в якій вона не погоджувалася з вказаними судовими рішеннями щодо засудженого ОСОБА_5 та порушувала питання про їх перегляд в касаційному порядку. 
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 травня 2025 року її касаційну скаргу на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 цього Кодексу, та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник звернулася до Суду з уточненою касаційною скаргою у якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить оскаржену ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку 
на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 
425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, 
що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                                   ОСОБА_3