ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/9615/25	Головуючий у 1-й інстанції 	
Провадження № 23-з/4817/11/25 	Доповідач - Лекан І.Є.	
Категорія - постанова   	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2025 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. 
розглянула заяву про самовідвід судді, 
в с т а н о в и л а:
       В провадженні судді Галіян Л.Є. знаходиться адміністративна справа №607/9615/25 (провадження №33/817/413/25) за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП, яка передана їй після автоматизованого розподілу.
       Суддя Галіян Л.Є. подала заяву про самовідвід від розгляду даної справи, зазначаючи про те, що захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , є адвокат Козак Т.І., який є її пасинком та вони перебувають у родинних відносинах, тому вказані обставини унеможливлюють її участь у апеляційному розгляді даної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши обставини, на які посилається суддя, вважаю, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка передбачає поняття «відвід судді» та порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід), тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Викладені в заяві про самовідвід обставини про перебування судді Галіян Л.Є. із захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокатом Козаком Т.І. у родинних відносинах, виключають її участь у цій справі.
З огляду на викладене, заявлений суддею Галіян Л.Є. самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.ст. 75, 81 КПК України, 

у х в а л и л а:

       Заяву про самовідвід судді Галіян Людмили Євгенівни - задовольнити. 
Доручити проведення повторного автоматизованого визначення судді у адміністративному провадженні № 33/817/413/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя