Справа № 991/8202/20
Провадження №11-кп/991/99/25
Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
про відкриття апеляційного провадження
 
12 червня 2025 року                                                                                 м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12015120020008270 від 03.09.2015,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 17.04.2025:
- ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в її власності; 
- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в його власності; 
- ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (вісім) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в її власності.
Цим же вироком стягнуто з обвинувачених процесуальні витрати на користь держави, вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинувачених та арешту майна до набрання вироком законної сили, а також долю речових доказів. 
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 , захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_7 , захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 , обвинуваченою ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги. 
Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою від 26.05.2025 апеляційні скарги, зокрема, обвинуваченої ОСОБА_3 , були залишені без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням для виправлення недоліків п`ятнадцятиденного строку із моменту отримання вказаної ухвали.
09.06.2025 обвинуваченою ОСОБА_3 недоліки її апеляційної скарги були усунуті у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_3 усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. 
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12015120020008270 від 03.09.2015.
Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 03 липня 2025 включно. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_2