УХВАЛА
 
18 серпня 2025 року 
м. Київ 
 
справа № 523/11666/16-ц 
провадження № 61-717св24 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У серпні 2016 року ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Морган Кепітал», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором від 13 лютого             2008 року № CM-SME 503/001/2008 (далі - Кредитний договір № 1) у розмірі 140 165,16 дол. США та заборгованості за кредитним договором від 22 квітня                  2008 року № CM-SME 503/078/2008 (далі - Кредитний договір № 2) у розмірі          89 272,51 дол. США. 
 
Суворовський районний суд міста Одеси заочним рішенням від 29 вересня 2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» задовольнив. 
 
Стягнув солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № 1 у розмірі 140 165,16 дол. США та заборгованість за Кредитним договором № 2 у розмірі 89 272,51 дол. США, а всього 229 437,67 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України на день проведення розрахунку становить 5 691 349,85 грн. Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
Суворовський районний суд міста Одеси ухвалою від 08 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнив. Скасував заочне Суворовського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2017 року та призначив розгляд справи в загальному порядку. 
 
Суворовський районний суд міста Одеси ухвалою від 10 січня 2022 року заяву ТОВ «ФК «Морган Кепітал» про заміну сторони у справі правонаступником задовольнив. Замінив позивача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Морган Кепітал». 
 
Суворовський районний суд міста Одеси у складі судді Аліної С. С. рішенням                    від 27 січня 2022 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Морган Кепітал» відмовив. 
 
Одеський апеляційний суд постановою від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Морган Кепітал», яке змінило найменування на ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», задовольнив. 
 
Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Морган Кепітал» до ОСОБА_1 скасував і ухвалив нове рішення про задоволення позову в цій частині. 
 
Стягнув із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Морган Кепітал», яке змінило найменування на ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», кредитну заборгованість у сумі 140 165,16 дол. США та 89 272,51 дол. США, всього стягнув заборгованість у розмірі 229 437,67 дол. США, що станом на 18 жовтня 2023 року еквівалентно 8 363 163,68 грн. 
 
Вирішив питання про розподіл судових витрат. 
 
У січні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року, а рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2022 року залишити без змін. 
 
Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2024 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Суворовського районного суду міста Одеси. Зупинив виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
 
13 березня 2024 року справу № 523/11666/16-ц передано до Верховного Суду. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
 
Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. 
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:	Є. В. Петров	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	І. В. Литвиненко