Україна
 Донецький окружний адміністративний суд 
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження 

          23 липня 2025 року                                                  Справа №2а/0570/11469/2012  

 

          Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Земскової М.М. яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/11469/2012 -

                                                      В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/11469/2012 за позовом Мар`їнської  об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 72206,90 грн.
          Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2012 позов  Мар`їнської  об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 72206,90 грн. задоволено. Стягнуто  з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 72206 (сімдесят дві тисячі двісті шість) грн.90коп.  на користь місцевого  бюджету м. Вугледара на р/р 33214801700087, код платежу 11010500, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області, ОКПО 38028736.
          19.03.2013 судом видано виконавчий лист по справі.
          25.04.2025 представник ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив суд:
          - замінити боржника по справі № 2а/0570/11469/2012 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 72206,90 (сімдесят дві тисячі дев`яносто шість гривень 90 коп.) на користь Державного бюджету м.Вугледару, ГУ ДКСУ, з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 на її правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;
          - видати новий виконавчий лист у цій справі, а виконавчий лист від 05.10.2012 визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника.
          Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.05.2025 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/11469/2012 з власної ініціативи.
          Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 відновлено повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а/0570/11469/2012 за позовом Мар`їнської  об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку з доходів фізичних осіб у сумі 72206,90 грн, - в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.09.2012, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.10.2012.
          Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2025 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/11469/2012, що виданий Донецьким окружним адміністративним судом 05.10.2012 на Головне управління ДПС у Донецькій, як відокремлений підрозділ ДПС (ЄДРПОУ ВП 44070187).
          Судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 23.07.2025.
          Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином.
          Від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 23.07.2025 без його участі.
          Представником позивача надано додаткові пояснення в яких останній не заперечує проти заміни боржника по справі № 2а/0570/11469/2012.
          Щодо визнання виконавчого листа від 05.10.2012 таким, що не підлягає виконанню позивач заперечив, заначивши, що податковий борг, який є предметом стягнення за виконавчим листом від 05.10.2012 по справі № 2а/0570/11469/2012, наразі не погашено, тому відсутні підстави у задоволенні вимоги у цій частині.
          Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
          Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.
          Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
          Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
          Згідно приписів ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
          Судом встановлено що, відповідно до Витягу з Єдиного Державного реєстру фізичних осіб, відповідачем 15.07.2014 припинено підприємницьку діяльність про що зроблено запис № 22550060002001193 і був знятий з обліку 16.07.2014, номер зняття з обліку: 1405250700306.
          На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо заміни боржника у  виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/11469/2012 про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на її правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .
          Щодо визнання виконавчого листа від 05.10.2012 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника суд пояснює наступне.
          Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
          У зв`язку з тим що, відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 замінено правонаступником фізичною особою ОСОБА_1 , суд відмовляє у визнанні виконавчого листа від 05.10.2012 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника.
          Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - 

                                                             УХВАЛИВ:

          Заяву Земскової М.М. яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0570/11469/2012 - задовольнити частково.
          Замінити боржника по справі № 2а/0570/11469/2012  фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) на її правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ).
          В іншій частині заяви - відмовити.
          Ухвала  набирає законної сили з моменту її підписання.
          Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного  суду.
          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.
          Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).    

          Суддя                                                                                   А.С. Зеленов