УХВАЛА
 
30 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 333/6065/24
провадження № 61-7263 ск 25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.            У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю як матері та сина в період часу з 03 березня 2023 року до 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
 
2.            Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалою від 13 січня 2025 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2025 року, заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду.
 
3.            У червні 2025 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Д. В., на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2025 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
4.            Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.
 
5.            Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
6.            Заявником до касаційної скарги не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
7.            Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
8.            Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
 
9.             ОСОБА_1 у липні 2024 року в порядку окремого провадження звернулася до суду  із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
 
10.        Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом  на 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.
 
11.        Тому за подання касаційної скарги заявниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (3 028*0,2*200%), про що надати відповідний документ.
 
12.        Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).
 
13.        Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
 
14.        На підтвердження сплати судового збору заявниці необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.
 
15.        Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
16.        Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків. 
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.            Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.
 
2.            Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
3.            У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        В. В. Пророк