Справа № 143/636/25 
Провадження № 33/801/922/2025
Категорія: 299 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тітова Т. Л.
Доповідач: Медяний В. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2025 року	м. Вінниця	

       Вінницький апеляційний суд у складі судді Медяного В.М., одержавши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року, 

установив: 

       Оскаржуваною постановою від 06 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн в дохід держави. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
       18 серпня 2025 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій апелянт просить скасувати постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року та закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
       Однак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
       Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
       Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову суд першої інстанції виніс 06 серпня 2025 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження починається з 06 серпня 2025 року, а останній 10-й день на оскарження припадає на 15 серпня 2025 року.
       Згідно із штампом вхідної кореспонденції Погребищенського районного суду Вінницької області апеляційна скарга на дану постанову була подана 18 серпня 2025 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, установленого ч. 2 ст. 294 КУпАП, оскільки останній день подання апеляційної скарги — 15 серпня 2025 року.
       Статею 294 КУпАП передбачено, що постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       Разом з тим, клопотання  ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови суду в матеріалах справи відсутнє.
       Таким чином, ураховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і останній не порушує питання про поновлення цього строку.
       Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд
постановив: 

       Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року – повернути особі, яка її подала.
       Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Медяний