УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 636/3587/25
провадження № 51-2058 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевірила касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року і
встановила:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Харківський апеляційний суд 17 червня 2025 року скасував ухвалу слідчого судді Чугуївського районного суду Харківської області від 2 травня 2025 року і повернув матеріали скарги ОСОБА_4 до місцевого суду для виконання вимог, передбачених статтями 304-306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та розгляду по суті.
Не погодившись із таким рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 оскаржив його в касаційному порядку. 
Дослідивши подану скаргу ОСОБА_4 та копію оспорюваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Норми КПК установлюють, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, котре складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1, 2 ст. 1 КПК).
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у визначених законом випадках.
Відповідно до Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і  статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в  порядку, встановленому процесуальним законом (п. 1 ч. 2 ст. 36). Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись принципом верховенства права (ст. 48). Учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (ст. 14).
Провадження в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами гл. 32 КПК. У  цій главі міститься норма процесуального права, у котрій наведено вичерпний перелік судових рішень, що належать до предмета перевірки в порядку касаційної процедури. Конкретне унормування предмета ревізії суду касаційної інстанції є втіленням принципу юридичної визначеності.
За правилами ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте рішення апеляційного суду, яким було скасовано ухвалу слідчого судді і  повернуто матеріали скарги ОСОБА_4 до Чугуївського районного суду Харківської області для розгляду по суті не перешкоджає подальшому провадженню. А тому, враховуючи окреслені положення Конституції України та  імперативність приписів ч. 2 ст. 424 КПК, оспорювана ухвала від 17 червня 2025 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                              ОСОБА_3