Справа № 445/1488/25                        Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М. 
Провадження № 33/811/1078/25                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 30 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 30.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 гривень.
Згідно постанови суду солдат ОСОБА_1 , 18.06.2025, о 17 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, перебував на території взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, беззмістовна та заплутана розмова, хитка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.
 
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
 
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення його для огляд на стан алкогольного сп`яніння, також зазначає, що не перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, вважає наявні в матеріалах справи пояснення свідків є сфабрикованим. Також апелянт зазначає, що судом першої інстанції не перевірено правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема не викладено суті скоєного правопорушення.
Розглянувши матеріали справи № 445/1488/25, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, який підтримав апеляційні вимоги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, в умовах особливого періоду, що включає в себе період воєнного стану, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення РЗ №8 від 18.06.2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.3-4), первинними поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2025 року, в яких останній визнав факт вживання алкогольних напоїв (350 мл. горілки) (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.06.2025 року (а.с.7,8).
Твердження ОСОБА_1 про його невинуватість не підтверджені жодними належними та допустимими доказами та розцінюються апеляційним судом як такі, що дані з метою уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. 
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 місцевий суд в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано наклав стягнення згідно санкції статті.
Отже, постанова місцевого суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування, наведених в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , апеляційний суд не знаходить.
Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Постанову Золочівського районного суду Львівської області від 30 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 – без задоволення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Березюк О.Г.