УХВАЛА
01 серпня 2025 року 
м. Київ
справа № 932/11160/23  
провадження № 61-7765ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, 
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2025 року через підсистему Електронний суд представник
 ОСОБА_1  - адвокат Племянніков Б. Д. подав касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року у цивільній справі № 932/11160/23.  
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду від 04 липня 2025 рокувиконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2014 рокуу справі№ 6-140цс14, від 24 червня 2015 року у справі № 6-251цс15, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2110/15-ц, від 05 грудня 2018 року у справі №522/2201/15-ц, у постанові Верховного Суду від 21 грудня 2023 рокуу справі №203/806/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Племянніков Богдан Дементійович, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 травня
2025 року у цивільній справі № 932/11160/23.    
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Дніпра матеріали справи
№ 932/11160/23.        
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.
Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 серпня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников