Ухвала
 
03 липня 2025 року 
м. Київ
 
справа № 401/979/20
провадження № 61-4412св25 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: приватний виконавець Мехед Олег Валерійович, державне підприємство «Сетам», ОСОБА_2 ,
третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року в складі судді: Андріянова С. М., та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року в складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Дьомич Л. М., Письменного О. А.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до приватного виконавця Мехед О. В., ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.
 
Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції
 
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в частині визнання неправомірними дії приватного виконавця Мехед О.В та роз?яснено порядок звернення до суду зі скаргою на дії виконавця у порядку визначеному статями 447, 448 Глави VII ЦПК України.
 
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
04 квітня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2025 року, в якій просила:
            оскаржені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати;
передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
30 червня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
 
В ухвалі Верховного Суду від 30 травня 2025 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 15 березня 2023 року у справі № 761/10154/21; від 08 березня 2023 року у справі № 336/5077/20; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,  
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 401/979/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков