УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 761/21322/25
провадження № 51- 3101впс25
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю
захисника                            ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції)
обвинуваченого                 ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)
секретаря судового засідання                          ОСОБА_6 
розглянула у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду та клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025000000000587 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
встановила:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження із Шевченківського районного суду м. Києва до Галицького районного суду м. Львова.
Також до Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025000000000587 від 14.05.2025 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.111-2 КК України, із Шевченківського районного суду м. Києва до Галицького районного суду м. Львова.
Як убачається із подання Київського апеляційного суду, а також доданих до подання суду матеріалів кримінального провадження, до цього суду надійшло подання внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2025, відповідно до мотивів якої, пред`явлене ОСОБА_5  обвинувачення за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.111-2 КК України, дає підстави для висновку про те, що подія злочину мала місце поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а саме місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння є ТОВ «Науково - виробничий комплекс «Електроніка і медицина», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року вказане подання задоволено та прийнято рішення звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до Галицького районного суду м. Львова.
Із змісту направленого до Верховного Суду клопотання захисника ОСОБА_4 випливає, що його клопотання аналогічного змісту, що й зазначені вище доводи у ухвалах судів першої та апеляційної інстанцій.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши наведені у поданні та клопотанні доводи, матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у 
разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану (в редакції Закону України №  2462-IX від 27 липня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з обвинувального акта місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння є ТОВ «Науково - виробничий комплекс «Електроніка і медицина», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.
Доводи подання та клопотання захисника ОСОБА_4 щодо місця вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, за місцем знаходження ТОВ «Науково - виробничий комплекс «Електроніка і медицина», яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1., що за правилами ст. 32 КПК України підпадає під територіальну юрисдикцію Галицького районного суду м. Львова, є обґрунтованими.
Отже, колегія суддів, зваживши на наявні у Суду матеріали, дійшла висновку, що є усі наявні підстави для задоволення подання голови Київського апеляційного суду та клопотання захисника ОСОБА_4 .
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
подання голови Київського апеляційного суду та клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 22025000000000587 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

 
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3