УХВАЛА

18 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №320/3858/24
адміністративне провадження № К/990/44081/24, К/990/44100/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року в справі № 320/3858/24 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 листопада 2023 року:
- № 72257240207 про збільшення суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за платежем податок на доходи фізичних осіб на суму 484  866  579,01 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 121  216  644,76 грн; 
- № 72262240207 про збільшення суми грошового зобов`язання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) за платежем «Військовий збір», що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 374,25 грн та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 93,57 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року, позов задоволено.
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року заяву про розподіл судових витрат у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30  304 грн.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 18 листопада 2024 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року, і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.
03 січня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1  надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року - без змін.
Також, не погоджуючись з додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, 18 листопада 2024 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року, і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника позивача про розподіл судових витрат.
Після усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. 
03 січня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року - без змін.
Слід відзначити, що вказані касаційні скарги подані у межах однієї справи № 640/30276/20, а тому Суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2024 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року в справі № 320/3858/24.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Справу № 320/3858/24 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 08 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко