УХВАЛА

25 червня 2025 року 
м. Київ
справа №160/4323/25
адміністративне провадження № Зпс/990/34/25  

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І., 
суддів: Кашпур О. В., Радишевська О. Р.,
розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії та 
УСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня               2025 року у справі № 160/4323/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії.  
Голова Третього апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 05 червня 2025 року №  160/4323/25 передав матеріали зазначеної апеляційної скарги до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності. 
Отримавши їх у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду призначено автоматизований розподіл, за наслідками якого згадану апеляційну скаргу у справі №  160/4323/25 передано (24 червня 2025 року) судді-доповідачу для вирішення - у визначеному колегіальному складі - питання про підсудність. 
Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
За частиною сьомою статті 29 КАС України  передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Зважаючи на наведені приписи процесуального закону, підсудність справи                             №160/4323/25 треба визначити за Другим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду.  
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи № 160/4323/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії за Другим апеляційним адміністративним судом. 
Повернути апеляційну скаргу у справі № 160/4323/25 до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. 
Суддя-доповідач                                                                                   М. І. Смокович
Судді                                                                                                О. В. Кашпур 
                                                                                                    О. Р. Радишевська