УХВАЛА

30 червня 2025 року 
м. Київ

справа №160/24953/23
адміністративне провадження №К/990/20463/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Желєзного І.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі №160/24953/23 за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області та відділу цивільного захисту та оборонної роботи Павлоградської міської ради до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» в особі відокремленого підрозділу Павлоградського механічного заводу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі №160/24953/23.
26 травня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 8588,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08 травня 2025 року №1167.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у сумі 8588,80 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 08 травня 2025 року №1167.   
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    М.В. Білак

          І.В. Желєзний

                                                                                                    В.Е. Мацедонська