УХВАЛА
 
24 червня 2025 року
м. Київ
 
справа № 172/491/22
провадження № 61-497св25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ковальов Олександр Олександрович, про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 172/491/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов О. О., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2023 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд».
17 січня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат                                Бесчасова Д. О., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд».
Верховний Суд своєю ухвалою від 23 січня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі № 172/491/22 та витребував матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
23 червня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , про приєднання письмових доказів до матеріалів справи, сформоване
06 червня 2025 року в системі «Електронний суд» її представником Ковальовим О. О., у якому заявник просить долучити до матеріалів справи
№ 172/491/22: копію відповіді відділення поліції № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 28 січня 2025 року № 43.4/ЖЄО - 621,628 (в-3059); копію  повідомлення про повернення виконавчого  документу без прийняття до виконання від 25 квітня 2025 року; копію виконавчого листа від 08 січня 2025 року по справі № 172/491/22 виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Отже, ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ковальов Олександр Олександрович, про приєднання письмових доказів до матеріалів справи № 172/491/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов