ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

26 серпня 2025 року 	м. Дніпро	справа № 280/1306/25	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Головко О.В. (доповідач),
                               суддів:  Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,     
  
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року (суддя Татаринов Дмитро Вікторович, повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року) в адміністративній справі 
за позовом    ОСОБА_1   
до   Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області                   
про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1    звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 24 вересня 2024 року № 083850023379 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до пункту «а» статті   13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ;   зобов`язати  Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, починаючи з 02 вересня 2024 року на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 23 січня 2020   року №1-р/2020, та із зарахуванням до загального страхового стажу періоду перебування у декретній відпустці з   13 липня 1996 року   по 04 травня 1999 року, та із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи з 01 червня 2008 року по 02 серпня 2016 року, із додатковим зарахуванням до страхового стажу 8 років (за 8 повних років стажу роботи за Списком № 1).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року позов задоволено частково.   Визнано     протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області від 24 вересня 2024 року № 083850023379 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати    ОСОБА_1 до пільгвого стажу по Списку № 1 період роботи з 01 червня 2008 року по 02 серпня 2016 року, із додатковим зарахуванням до страхового стажу 8 років (за 8 повних років стажу роботи за Списком № 1), у зв`язку із чим повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 1 від 17 вересня 2024 року, з урахуванням  висновків, викладених у мотивувальній частині судового рішення у справі № 280/1306/25. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне  управління Пенсійного фонду України в Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, його висновки не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. 
Відзив на апеляційну скаргу не надходив. 
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1    17.09.2024 звернулась  до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1.
Названа заява в порядку екстериторіальності була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, яким прийнято рішення  № 083850023379 від 24.09.2024 про відмову в призначенні   ОСОБА_1 пенсії в зв`язку з відсутністю права на пенсію за віком на пільгових умовах згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 
Згідно з названим рішенням: 
«Вік заявника — 48 років 16 днів; страховий стаж особи становить — 26 років 07 місяців 24 днів, пільговий стаж не підтверджено. 
За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до  пільгового  за Списком № 1  не зараховано періоди роботи згідно з довідки від 17 вересня 2024 року № 79, яка не відповідає формі довідки затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2000 року № 920 (додаток 5), а саме посилання «вихід на пенсію» замість посилання на постанову КМУ діючу в період роботи особи, відсутній підсумок пільгового стажу та ін.
Вважаючи протиправним таке рішення УПФУ, ОСОБА_1 звернулась  до суду з цим позовом.
Надаючи оцінку правомірності рішення ГУ ПФУ у Львівській області, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.
На пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, – після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах (п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону).
Відповідно до ч. 3 статті 114 Закону працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, – за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), – за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.
Згідно з пунктом «а» ч. 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, – за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць – після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.
Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.
До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.
Записами трудової книжки ОСОБА_1 та документами, поданими разом з заявою про призначення пенсії, копії яких також містяться в матеріалах справи, підтверджується, що позивач у період з 01.06.2008 по 02.08.2016 працювала на посаді дефектоскопістом ренгено-гаммграфування. Також трудова книжка містить запис, що робоче місце атестовано та відповідає Списку № 1.
Згідно з довідкою АТ «МОТОР СІЧ»  № 79 від 17.09.2024 ОСОБА_1 працювала повний робочий день з 01 червня 2008 року по 02 серпня 2016 року, виконувала роботи з радіоактивними речовинами та джерелами іонізуючих випрамінювань і берилієм за посадою дефектоскопістом ренгено-гаммграфування постійно та безпосередньо   зайнята  на рентгенівських установах, ЦЕХ 11, що передбачена Списком 1 Розділ ХХІІ Підрозділ 5 позиція 22.5-1б, код КП підстава вихід на пенсію. 
Натомість ГУ ПФУ у Львівській області не забезпечено належний розгляд заяви позивача  про призначення пенсії та доданих до неї документів, не проаналізовано зміст трудової книжки та відхилено подану позивачем довідку № 79 від 17.09.2024 з формальних підстав, адже матеріали справи у повній мірі підтверджують, що позивач у період з 01.06.2008 по 02.08.2016 працювала на посаді, що дає право на призначення пільгової пенсії.
Не забезпечення повного дослідження поданих ОСОБА_1 документів свідчить про необґрунтованість висновків відповідача та, як наслідок, неправомірність оскаржуваного рішення.
Також суд першої інстанції вірно врахував розбіжність у величині показника вікового цензу, який складає 45 років за пунктом «а» статті 13 Закону № 1788-XII в редакції згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від23 січня 2020 року, та 50 років за пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону № 1058-IV у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2148-VIII. Та дійшов висновку, що у межах спірних правовідносин слід віддати перевагу у правозастосуванні найбільш сприятливому для позивача закону, а саме положенням пункту «а» статті 13 Закону № 1788-XII в редакції згідно з Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23 січня 2020 року, та дійшов висновку, що у межах спірних правовідносин слід віддати перевагу у правозастосуванні найбільш сприятливому для позивача закону, а саме положенням пункту «а» статті 13 Закону № 1788-XII в редакції згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), стаття 13, частина друга статті 14, пункти «б» - «г» статті 54 Закону № 1788-XII зі змінами, внесеними Законом № 213-VIII (пункт 1 рішення).
Згідно з пунктом 3 резолютивної частини зазначеного Рішення застосуванню підлягають стаття 13, частина друга статті 14, пункти «б» - «г» статті 54 Закону № 1788-XII в редакції до внесення змін Законом № 213-VIII для осіб, які працювали до 1 квітня 2015 року на посадах, визначених у вказаних нормах, а саме: на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники,  зайняті  повний  робочий  день  на  підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, – за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом  Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, у тому числі жінки – після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах. 
Таким чином, оскільки  позивач працювала до 1 квітня 2015 року на відповідній посаді, на позивача поширюється дія закону, а саме положення пункту «а» статті 13 Закону № 1788-XII в редакції згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23 січня 2020 року.
В частині відмови в задоволенні позову рішення суду першої інстанції не оскаржується, судом апеляційної інстанції не перевіряється.
Враховуючи сукупність наведених обставин, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалене з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.  

Керуючись ст.ст. 243, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, 
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення. 
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року в адміністративній справі № 280/1306/25  залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з 26 серпня  2025 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови у випадках, передбачених статтею 328 КАС України.
Повна постанова складена 26 серпня  2025 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      О.В. Головко 

                               суддя                                                                      А.В. Суховаров 

                               суддя                                                                      Т.І. Ясенова