УХВАЛА

31 липня 2025 року  
м. Київ

справа №260/1053/19
адміністративне провадження №К/990/31827/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л., суддів - Білоуса О.В., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року справі № 260/1053/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до Головного управління ДПС у Закарпатській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" на   рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року   у справі № 260/1053/19.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" на вказане судове рішення.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм матеріального і процесуального права.
Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року справі № 260/1053/19.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/1053/19 за позовом "Торгово-промисловий центр" до Головного управління ДПС у Закарпатській області   про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Зобов`язати суд направити справу № 260/1053/19 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                          І.Л. Желтобрюх
Судді                                                                                               О.В. Білоус
                                                                                                        О.О. Шишов