01.08.25
23-з/812/34/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного Фаріонова О.М., розглянувши подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, до іншого суду, 

в с т а н о в и в :

22 липня 2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 головуючим визначено суддю Уманську О.В. (справа №481/1085/25, провадження №3/481/409/2025).
Судом першої інстанції встановлено, що потерпілою особою за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення є ОСОБА_2 , яка працює на посаді старшого секретаря у Новобузькому районному суді Миколаївської області. 
Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 липня 2025 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення адміністративного провадження до іншого суду.
У зв`язку з чим, голова Новобузького районного суду Миколаївської області звернулася з поданням про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до іншого суду. 
Дослідивши доводи подання, апеляційний суд встановив таке.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду не врегульоване нормами КУпАП.
Разом з тим, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи.
З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №148292 від 04.07.2025, 04 липня 2025 року о 14:30 год ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 , яка працює на посаді старшого секретаря у Новобузькому районному суді Миколаївської області, є потерпілою особою за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За таких обставин, оскільки потерпіла ОСОБА_2 працює у Новобузькому районному суді Миколаївської області, до підсудності якого належить розгляд даної справи, подання підлягає задоволенню. 
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначених матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області задовольнити. 
Справу про адміністративне правопорушення №481/1085/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, направити на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          О.М. Фаріонова