ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2025 р.                                                              Справа №921/641/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді                                                                       Панова І.Ю.,
Суддів                                                                                Зварич О.В.,
                                                                                          Бонк Т.Б.
Секретар судового засідання:                                                  Фарина Х.І.
представники сторін: 
представник позивача: Булат Н.О.,
представник відповідача: Сидор Д.О., Балда-Денисюк Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігора Володимировича б/н від 06.05.2025 (вх. №01-05/1375/25 від 07.05.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025 (повний текст рішення складено 16.04.2025)
у справі №921/641/24 (суддя Чопко Ю.О.)
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігора Володимировича
до відповідача: Акціонерного товариства "Тернопільобленерго"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 278 654,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції.
Фізична особа-підприємець Гудзь Ігор Володимирович 14.11.2024 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" про:
- зобов`язання відповідача належним чином надати послугу з приєднання до електричних мереж відповідно до договору про приєднання №36-2/ІІІ/2 від 14.04.2018, а саме - встановлення вузлу обліку в електрощитовій будинку, відповідно до проекту, який був розроблений ВАТ "Тернопільобленерго";
- стягнення 278 654,04 грн боргу за порушення умов проведення за договором №36-2/ІІІ/2 від 14.04.2018.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що перевіркою проведеною НКРЕКП, результати якої викладені в листі №25816/17.3.2/9-23 від 29.09.2023 зазначено що згідно робочого проекту 2018 лінія електропостачання напруги 0,38 кВ має бути проведена до щита ВП-1 багатоквартирного будинку, що встановлений в електротехнічному приміщенні на І поверсі будівлі. Усупереч цьому, умовам договору про приєднання №36-2/ІІІ/2 від 14.04.2018 та проекту, який було розроблено ВАТ "Тернопільобленерго", відповідач встановив вузол обліку на зовнішній стороні фасаду будинку.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025 у справі №921/641/24 відмовлено у задоволені позову.
Суд першої інстанції встановив, що тип приєднання об`єкта Замовника є стандартне ІІІ ступеня потужності. У зв`язку з невиконанням позивачем станом на 2018 рік робіт щодо проектування та побудови ВРП-04 кВ, відповідач встановив лічильника на опорі.
Акт про надання/отримання послуги з приєднання за договором 36-2/ІІІ/2 від 17.04.2018 підписаний позивачем без зауважень.
Надалі ящик обліку перенесений з опори на зовнішню сторону будинку за документально підтвердженою згодою власника ЗКО, що відповідає п.5.8.1. ККОЕЕ.
Проведення даних робіт підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за 01.11.2022 – 30.11.2022. Згідно даного акту проведено роботи з демонтажу опори та перенесення вузла обліку електричної енергії на зовнішню стіну фасаду будинку.
Суд врахував, що в зв`язку з невиконанням позивачем обов`язку щодо підготування місця для опломбування, ящик обліку було опломбовано позивачем самостійно, з метою унеможливлення доступу до без облікових кіл, через те, що споживачем тривалий час не були підготовлені вхідні автомати до пломбування, вузол обліку був опломбований 27.10.2023, що підтверджується відповідним актом.
Так, суд дійшов висновку про виконання умов договору №36-2/ІІІ/2 відповідачем, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. У зв`язку з тим, що судом встановлено про виконання АТ "Тернопільобленерго" умов договору підстави для нарахування пені відсутні.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ФОП Гудзь Ігор Володимирович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 07.05.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025 у справі №921/641/24 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовільнити. Зобов`язати Акціонерне товариство "Тернопільобленерго" належним чином надати послугу з приєднання до електричних мереж об`єкта Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігоря Володимировича відповідно до Договору про приєднання №36-2/III/2 від 17.04.2018 та Технічних умов стандартного приєднання до нього, забезпечивши технічну можливість подачі напруги в точці приєднання, визначеній п. 6 Технічних умов, а саме: на ввідних клемах перших комутаційних апаратів, змонтованих у загальному ВРП 0,4 кВ об`єкта будівництва Позивача за адресою: м. Борщів Чортківського р-ну Тернопільської обл., вул. Шевченка. Стягнути з Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігоря Володимировича відшкодування коштів та сплату пені у розмірі 278 654, 04 грн за порушення строків надання послуги за Договором про приєднання №36- 2/III/2 від 17.04.2018.
Вказує на неповне з`ясування обставин судом та невідповідність висновків суду фактам, а саме: суд не врахував невідповідність фактичного місця встановлення вузла обліку (на опорі, згодом на зовнішній стіні будинку) умовам Договору про приєднання №36-2/III/2 від 17.04.2018 та Технічним умовам точці приєднання, які визначали, що узгодженою точкою приєднання є ВРП всередині будинку, можливість подачі напруги до цієї точки не забезпечена. Заява Позивача від 22.11.2022 про перенесення лічильника не змінювала договірних умов та стосується іншого договору, не означала згоди на зміну визначеної Договором точки приєднання або відмови від вимог щодо її належного облаштування Відповідачем. Перенесення точки не скасовує обов`язку Відповідача виконати умови первинного Договору приєднання №36-2/III/2 щодо забезпечення можливості подачі напруги саме до точки приєднання, визначеної Технічними умовами до цього Договору (ВРП всередині будинку).
Стверджує, що прилад (засіб) обліку (лічильник) взагалі не був встановлений Відповідачем в межах виконання договору приєднання №36-2/III/2 від 17.04.2018. А був встановлений на виконання іншого Договору №110 від 28.12.2018 р., тому заява про перенесення цього лічильника стосувалася зміни місцерозташування засобу обліку встановленого на виконання іншого договору, а не спірного Договору приєднання.
Не встановлення засобів обліку в межах умов Договору приєднання №36-2/III/2 від 17.04.2018 є окремим порушенням Відповідача
Суд також проігнорував невиконання Відповідачем зобов`язань щодо встановлення приладу обліку в межах Договору приєднання.
Скаржник зазначає, що суд неправильно застосував Кодекс комерційного обліку електричної енергії, який затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 та набрав чинності 19.04.2018 р.. та Кодексу систем розподілу, який затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 та набрав чинності 19.04.2018 р, які набули чинності після укладення Договору, замість Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32, що діяли на момент його укладення. Також, на думку заявника, неправильно здійснено аналіз норми щодо приєднання "під ключ", яке включало встановлення вузла обліку та було сплачене Позивачем. Пункт 1.7.2. договору, будучи нормою Загальних положень, встановлює універсальне правило щодо "під ключ" приєднання, а пункт 3.1.7. лише конкретизує строки для окремого випадку нестандартного приєднання, не скасовуючи та не обмежуючи при цьому дію загального правила. 
Суд не застосував положень Методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, яка діяла на час укладення Договору про приєднання №36-2/ІІІ/2 від 17.04.2018 та виставлення рахунку за ним, відповідно до яких плата за стандартне приєднання включає забезпечення обладнання вузла (вузлів) обліку електричної енергії. (підпункту 2.1.3. пункту 2.1.Розділу ІІ цієї Методики).
Також, суд суперечливо оцінив докази, посилаючись на Акт про надання послуги, який не підтверджує фактичного виконання зобов`язань, ігноруючи встановлені факти невиконання зобов`язання з боку відповідача. Фактом виконання зобов`язання є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання (п.8.1. Договору приєднання), однак, стверджує, що напруга не була подана в точку приєднання у строк, що визначений договором, або у строк після завершення спорудження будинку, або у інший строк. Заявник вважає, що суд повинен був перевірити реальність здійснення господарської операції.
Крім того, на думку скаржника, відмова суду у стягненні пені ґрунтується на хибному висновку про відсутність порушень з боку відповідача. При визначенні та розрахунку розміру пені за прострочення виконання зобов`язання Позивач виходив із періоду прострочення 1566 днів, з розрахунку 0,1% пені за кожен день прострочення виконання зобов`язання, що передбачено п.5.3. Договору приєднання №36-2/III/2 від 17.04.2018. Відповідно до п.4.1. Договору плата за стандартне приєднання становить 177 937,20 грн, яка була здійснена Позивачем на виконання вищезазначеного Договору.
Скаржник вказує, що господарський суд помилково ототожнив факт встановлення лічильника за окремим Договором №110 від 28.12.2018 року з обов`язком Відповідача встановити прилад обліку за спірним Договором про приєднання, що є неправильним тлумаченням фактичних обставин справи та умов договорів та є порушенням правил дослідження доказів та принципів диспозитивності господарського процесу, оскільки суд необґрунтовано об`єднав обставини, що стосуються різних договірних правовідносин, хоча предметом судового розгляду є виключно належне виконання Відповідачем зобов`язань саме за Договором про приєднання №36-2/ІІІ/2 від 17.04.2018 року.
АТ "Тернопільобленерго" у відзиві на апеляційну скаргу просить залишити апеляційну скаргу ФОП Гудзя Ігоря Володимировича без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025р. у справі №921/641/24, - без змін
У спростування доводів апеляційної скарги зазначає таке:
Заява Позивача від 22.11.2022р. підтверджує «ймовірну» готовність ведення в експлуатацію власного об`єкту та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта саме в 2022 р. тим самим свідчить про протермінування виконання Позивачем здачі об`єкта в експлуатацію в передбачений п.3.2.3 Договору від 17.04.2018р. №36-2/ІІІ/2 термін - 31.12.2020 року. У той же час, даною заявою Позивач за власним волевиявленням змінив точку приєднання чим вводить суд в оману щодо невиконання зобов`язань щодо забезпечення точки приєднання передбаченої Договором №36-2/ІІІ/2 від 17.04.2018 р..
Згідно з Правилами приєднання електроустановок затверджені постановою НКРЕКП №32 від 17.01.2013р. (які втратили чинність 19.04.2018р.) приєднання «під ключ» на момент укладення Договору передбачалося виключно для «приєднання, яке не є стандартним», згідно п.3.1.7 Правил 2013р., та про це повинно бути зазначено безпосередньо в самому договорі укладеному між Виконавцем та Замовником. Відповідно до п. 4.2.2. КСР послуга зі стандартного приєднання не включає послугу з влаштування комерційного обліку електричної енергії. Отже, будь-які додаткові вимоги, зокрема – забезпечення обладнання вузла обліку електричної енергії, не передбачені, в даному випадку, ні умовами договору, ні діючим законодавством. Тому не включення Відповідачем в суму стандартного приєднання витрат на встановлення вузла обліку є правомірною дією у межах законодавства та положень Типового Договору.
Позивач не скористався правом, передбаченим п.1.6. Кодексу комерційного обліку електричної енергії вибрати іншого постачальника послуг комерційного обліку та звернувся саме до Товариства з питанням влаштування приладу обліку електричної енергії, уклавши відповідний Договір №110 від 28.12.2018р.
Позивач у відповіді на відзив додатково зазначає таке:
Зміна законодавства, а тим паче зміна підзаконних нормативно-правових актів не призводить до зміни умов договору, якщо інше не передбачено Законом. Ні Договором приєднання до електричних мереж №36-2/III/2 від 17.04.2018 р, ні ЦК України не передбачено зміни умов договору у зв`язку із затвердженням нових НПА, а відтак Договір приєднання не втратив своєї юридичної сили.
Закінчення строку дії договору чи зміна законодавства не означають, що обов`язки, які виникли за договором, не мають бути виконані. Договір залишається обов`язковим до виконання та включає обов`язок Відповідача здійснити облаштування вузла обліку, як це передбачають Правила №32 та Методика №115 і умовами договору.
Твердження Відповідача про те, що “під ключ" стосувалося лише нестандартного приєднання, прямо суперечить п. 1.7.2 Правил №32, який знаходиться у Розділі І. Загальні положення, що робить його загальною нормою для всіх типів приєднань, яких є всього два: стандартне та нестандартне. Будь-яке приєднання могло бути “під ключ”, тому що передбачене в Загальних положеннях.
Апелянтом було оплачено витрати на обладнання вузла обліку в конкретно визначеному місці, що передбачено Методикою №115, яка діяла на момент укладення Договору приєднання.
Те, що Позивач не закінчив будівництва об`єкта в строк обумовлений договором не звільняє Відповідача від обов`язку виконання Договору приєднання. Договором приєднання не передбачено підстави звільнення Відповідача від виконання обов`язків за договором через не закінчення Позивачем будівництва будинку в строк.
Відповідач у запереченні (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу) зазначає, що встановило в ЗТП – 431 силовий трансформатор потужністю 160кВ, комірку з автоматичними вимикачами в РУ 0,4 кВ, побудувало дві ПЛ-0,4 кВ проводом марки АsXSn-4-95 м2 довжиною 265 м від різних секцій шин РУ -0,4 кВ ЗТП-431, приєднало та подало електричну енергію на кінцевій опорі ПЛ – 0,4 кВ, встановленої на прибудинковій території за адресою об`єкта м. Борщів, вул. Шевченка, Борщівського району. На підставі Договору №110 на виконання робіт від 28.12.2018 р., Відповідачем змонтовано ВРП 0,4 кВ, в якому розміщено електрообладнання вузла обліку за адресою м. Борщів, вул. Шевченка, Борщівського району, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт від 28.12.2018 р. і замовником Гудзь І.В. прийнято його виконання.
АТ «Тернопільобленерго» виконало власні зобов`язання з приєднання електроустановок до системи розподілу ОСР в такій мірі, в якій замовник (Позивач) забезпечив можливість його виконання. Тим самим, забезпечив можливість Позивачу виконувати будівельні роботи, виконання яких потребує застосування механізмів та устаткувань з використанням електричної енергії для завершення будівництва та введення закінченого об`єкта в експлуатацію.
У змісті п.2.1.3 Методики №115, на яку посилається Позивач, - відсутні вказівки, що саме при «стандартному приєднанні» повинно бути забезпечено облаштування вузла обліку, що також підтверджується умовами договору про приєднання до електричних мереж №36-2/ІІІ/2 від 17.04.2018р.
Додатково зазначає, що на підставі заяви – приєднання ФОП Гудзь І.В. від 12.08.2019 р. укладено між Борщівським РЕМ АТ «Тернопільобленерго» та ФОП Гудзь І.В. договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 929 від 12.08.2019 р. та подано напругу, тим самим забезпечено Позивачу можливість провести роботи по об`єкту будівництва.
ФОП Гудзь І.В. з власної ініціативи у 2022 році розроблено нову проектну документацію та змінено точку приєднання - розміщено ВРП-0,4 кВ на фасаді будівлі багатоквартирного житлового будинку по вул. Шевченка, м. Борщів.
Державною інспекцією енергетичного нагляду України не виявлено невідповідності підключення ОСР вищезазначеного житлового будинку, натомість зазначено у відповіді від 28.12.2023 № 7/5.4-4242-23, що на час розгляду зазначених звернень у приміщенні ГРЩ -1 (електрощитової будинку) відсутнє будь-яке електрообладнання, у зв`язку з чим засіб обліку електричної енергії встановлено у ВРП на фасаді будівлі.
Твердження Позивача, що на даний момент об`єкт будівництва збудований, а напруга у визначену точку приєднання не подана досі є хибним, оскільки Позивач з власної ініціативи розробив Робочий проект 2022 р., та узгодив точку приєднання на фасаді будинку, для чого звернувся до Відповідача із заявою 22.11.2022р. до Борщівського РЕМ про перенесення ВРП 0,4 кВ з вузлом обліку на зовнішню сторону багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Шевченка, м. Борщів. Всі роботи були прийняті і підписані безпосередньо Позивачем без зауважень.

Відповідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Бонк Т.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігора Володимировича б/н від 06.05.2025 (вх. №01-05/1375/25 від 07.05.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025 у справі №921/641/24.
Ухвалою суду від 23.05.2025 призначено розгляд справи на 24.06.2025.
Ухвалою суду від 24.06.2025відкладено розгляд справи на 08.07.2025.
У судовому засідання 08.07.2025 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з встановленими судом першої інстанції обставинами, і визначеними відповідно до них правовідносинами, вбачається, що:
04 квітня 2018 між Борщівським РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" (далі Виконавець) та ФОП Гудзь І.В. (далі Замовник) укладено договір на виконання робіт №24 (далі Договір), відповідно до п.1.2. якого Замовник замовляє, а Виконавець виконує роботи з винесення ПЛ-10 кв Ф-59 за межі абонентської ЗТП-10/0,4 кв №50 в м. Борщів.
Після закінчення робіт Виконавець надає Замовнику акт приймання виконаних робіт, передбачених цим договором (п.2.1. Договору).
Замовник розглядає акт приймання виконаних робіт і у разі виникнення претензій до них, не пізніше, ніж через 5 днів після одержання акту, ставить до відома Виконавця, а в разі їх відсутності підписує і передає акт Виконавцю (п.2.2. Договору).
Замовник проводить оплату за вартість робіт згідно актів виконаних робіт виставлених Виконавцем рахунками шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок (п.3.1. Договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладений на термін з 04.04.2018 по 04.05.2018 (п.5.1. Договору).

17.04.2018 між ВАТ "Тернопільобленерго" (далі Виконавець) та Гудзь Ігорем Володимировичем (далі Замовник) укладено договір про приєднання до електричних мереж №36-2/ІІІ/2 (далі Договір приєднання).
Відповідно до п.1.1. Договору приєднання до електричних мереж Виконавця послуг або іншого власника мереж приєднується багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення.
Тип приєднання об`єкта Замовника – стандартне ІІІ ступеня потужності (п.1.4. Договору приєднання).
Виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта Замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснює підключення об`єкта Замовника до електричних мереж на умовах цього Договору (п.2.1. Договору приєднання).
Замовник оплачує Виконавцю послуг вартість приєднання (п.2.2. Договору приєднання).
Виконавець зобов`язався забезпечити в установленому порядку приєднання об`єкта Замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строки зазначені в договорі, після виконання Замовником зобов`язань визначених п.3.2. цього розділу (п.3.1.1. Договору приєднання).
Відповідно до п.3.1.2. Договору приєднання Виконавець зобов`язався підключити електроустановки Замовника до електричних мереж протягом 5 днів після введення в експлуатацію об`єкта Замовника в порядку, встановленому законодавством у сфері містобудування та після виконання таких етапів:
- оплати Замовником вартості приєднання;
- введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника;
- надання документів, що підтверджують готовність до експлуатації електроустановки об`єкта Замовника;
- узгодження із Замовником акту розмежування балансової належності електроустановок та експлуатаційної відповідальності сторін.
Пунктом 3.2. Договору Замовник зобов`язався:
- Розробити на підставі технічних умов від 17.04.2018 №36-2/ІІІ/2 які є додатком до Договору приєднання, проектну документацію на електричні мережі зовнішнього електрозабезпечення (від точки приєднання до об`єкта Замовника), внутрішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (у межах земельної ділянки замовника) та щодо безпеки електропостачання та погодити її з Виконавцем послуг;
- оплатити на умовах Договору вартість наданих Виконавцем послуг з приєднання електроустановок Замовника в точці приєднання;
- на дату 31.12.2020 ввести в експлуатацію власний об`єкт та телеустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об`єкта.
У разі виникнення потреби у перенесенні існуючих мереж виконавця послуг звернутися за складанням додаткової угоди щодо надання послуг з перенесення вищезазначених мереж відповідно до частини 4 ст. 18 Закону України «Про електроенергетику» (для приєднання, яке не є стандартним). (п.3.2.4 Договору приєднання).
На дату укладення цього Договору плата за стандартне приєднання становить 177 937,2 грн. Для приєднання, яке не є стандартним, плата за приєднання остаточно визначається після розроблення електропередавальною організацією проектної документації на лінійну частину приєднання. Розраховане значення оформляється Додатковою угодою до цього Договору, у тому числі вартість проектної документації на лінійну частину приєднання, яка передана Замовником Виконавцю послуг за актом приймання-передачі в рахунок плати за приєднання. (п.4.1. Договору приєднання).
Виконавець послуг зобов`язаний надати Замовнику рахунок на сплату плати за приєднання не пізніше 3 (трьох) робочих днів від дати укладення цього Договору (для стандартного приєднання) та від дати укладення Додаткової угоди до цього Договору (для приєднання, яке не є стандартним), після визначення вартості лінійної частини приєднання, згідно п. 4.1 цього Договору. (п.4.2. Договору приєднання).
Пунктом 4.3. Договору приєднання передбачено порядок для сплати Замовником плати за приєднання на поточний рахунок Виконавця послуг для стандартного приєднання та для нестандартного приєднання. За домовленістю сторін може бути встановлений інший порядок оплати шляхом конкретизації умов цього договору.
Пунктом 7.1. Договору приєднання сторони погодили, що останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань.
Фактом виконання зобов`язання Виконавця послуг з приєднання об`єкта Замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання (п.8.1. Договору приєднання).
Додатком до договору про приєднання до електричних мереж від 17.04.2018 року №36-2/ІІІ/2 сторонами погоджено Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок.
Згідно п.6 Технічних умов точка приєднання: на ввідних клемах перших комутаційних апаратів, змонтованих у загальному (головному) ВРП 0,4 кВ об`єкта будівництва.
Також даними технічними умовами встановлені вимоги до електроустановок Замовника.
Для одержання потужності Замовнику необхідно, серед іншого, виконати:
- запроектувати та побудувати ВРП-0,4 кВ. У головному ВРП 0,4 кВ Замовника змонтувати ввідні і комутаційні апарати з влаштуванням перекидного рубильника 0,4 кВ;
- від головного ВРП 0,4 кВ замовника запроектувати та побудувати розподільчі електромережі 0,4 кВ до ВРП 0,4 кВ об`єктів будівництва;
- вимоги до розрахункового обліку електричної енергії.
Додатковою угодою від 19.04.2018 до Договору приєднання сторони погодили доповнити пункт 7.1. абзацом наступного змісту: "за згодою Сторін Договору, у відповідності до вимог Правил, строк надання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж становить 90 календарних днів від дати оплати Замовником Виконавцю послуг вартості приєднання відповідно до цього Договору".
На виконання умов Договору позивач 20.04.2018 сплатив вартість послуги стандартного приєднання у розмірі 177 937,20 грн, що підтверджується копією банківської виписки відповідача.
Згідно з Актом про надання/отримання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж ВАТ "Тернопільобленерго" б/н відповідно до договору про приєднання електричних мереж системи розподілу від 17.04.2018 №36-2/ІІІ/2 ВАТ "Тернопільобленерго" надало у визначений цим договором термін послугу з приєднання до своїх електричних мереж електроустановок багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення м. Борщів, вул. Шевченка, що належить ФОП Гудзь І.В. вартість послуги з приєднання становить 177937,20 грн з ПДВ.
Позивач вказаний акт підписав без зауважень. (а.с.64, том1).
17.07.2018 видано дозвіл на введення в роботу нової (реконструйованої) ПЛ-0,4 10 кВ, ЗТП, КТП, РП).
Робочим проектом 2018 року передбачено, що облік електроенергії необхідно розглянути окремим проектом.

28 квітня 2018 між Борщівським РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" (далі Виконавець) та ФОП Гудзь І.В. (далі Замовник) укладено договір на виконання робіт №110 (далі Договір), відповідно до п.1.2. якого Замовник замовляє, а Виконавець виконує роботи монтаж ВРП-0,4 кВ м. Борщів, вул. Шевченка.
Після закінчення робіт Виконавець надає Замовнику акт приймання виконаних робіт, передбачених цим договором (п.2.1. Договору).
Замовник розглядає акт приймання виконаних робіт і у разі виникнення претензій до них, не пізніше, ніж через 5 днів після одержання акту, ставить до відома Виконавця, а в разі їх відсутності підписує і передає акт Виконавцю (п.2.2. Договору).
Замовник проводить оплату за вартість робіт в сумі 19059,7 згідно актів виконаних робіт виставлених Виконавцем рахунками шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок (п.3.1. Договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладений на термін з 28.12.2018 по 28.01.2019 (п.5.1. Договору). (а.с.129, том1).
Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за 01.12.2018-31.12.2018 (форма №КБ-2в) найменування будівництва та його адреса: монтаж ВРП-0,4 кВ м. Борщів, вул. Шевченка; найменування об`єкта: багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення на суму 19059,7 грн. акт підписаний підрядником ВАТ "Тернопільобленерго" Борщівським РЕМ та замовником ФОП Гудзь І.В. серед виконаних робіт - лічильник трифазний, що установлюється на готовій основі. (а.с.130, том1).

Відповідно до акту від 12.01.2019 про пломбування та встановлення індикаторів проведено ВАТ "Тернопільобленерго" у присутності споживача Гудзь І.В. пломбування приладів обліку та струмоведучих частин електроустановки на об`єкт м. Борщів, вул. Шевченка; підстава пломбування підключення згідно технічних умов. (а.с.131, том1).
Відповідно до акту Борщівського РЕМ від 17.01.2019 заміни (встановлення) приладів обліку електроенергії до 0,4 кВт трансофрматорного включення, споживач ФОП Гудзь І.В., назва приєднання м. Борщів, вул. Шевченка. (а.с.132, том1).
22.11.2022 ФОП Гудзь І.В. звернувся до начальника Борщівського РЕМ з заявою про перенесення електричної опори, що знаходиться біля будинку за адресою м. Борщів, вул. Шевченка та про перенесення ящику обліку з опори на зовнішню сторону будинку.
Робочим проектом датованим 2022 передбачено виконання наступних робіт:
- прокладання повітряної лінії ПЛІ-0,38 кВ до щита ВП-1 багатоквартирного житлового будинку, який встановлений ззовні на фасаді будівлі по вул. Шевченка, в м. Борщів;
- прокладання кабельної лінії КЛ-0,38 кВ від щита вводу та обліку ВП-1 до головного розподільчого щита ГРЩ-1 багатоквартирного житлового будинку, який встановлений в електротехнічному приміщенні будівлі по вул. Шевченка, в м. Борщів.
Актом виконаних будівельних робіт за 01.11.2022 – 20.11.2022 підтверджено виконання робіт з демонтажу опори та перенесення вузла обліку електричної енергії на зовнішню сторону будинку.
На виконання листа Управління Держтехнагляду у Тернопільській області №8/32.1-327-23 від 07.06.2023 стосовно звернення Гудзя І.В. щодо неналежної якості робіт з приєднання електроустановок споживача проведено засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ВАТ "Тернопільобленерго", оформленого протоколом №8 від 20.06.2023. (а.с. 65-66, том1).
Даним протоколом встановлено, що ФОП Гудзь І.В. в усному порядку просив вхідні кабелі до ящику обліку не прокладати в гофрованій трубі (як це передбачено проектом) щоб не спотворити зовнішній вигляд фасаду будинку та повідомив, що його працівники згодом прокладуть дані кабелі в спеціальних коробах. Водночас цього не було зроблено станом на момент засідання комісії. Зокрема, у протоколі вказано, що Голова комісії ІКЦ звернув увагу присутніх на те, що Борщівський РЕМ вже йшов на зустріч споживачу та не проклав вхідні кабелі в гофрованій трубі по фасаді будинку. Заступник начальника Управління Держенергонагляду у Тернопільській області повідомив, що в зверненні Гудзя І.В. від 30.05.2023 чітко зазначено порушення в о обліку і їх необхідно усунути.
Цим протоколом рекомендовано заявнику узгодити із Борщівським РЕМ дату проведення електромонтажних робіт та підготувати вхідні автомати до пломбування.
Листом (вимогою) НКРЕЕКП №25816/17.3.2/9-23 від 29.09.2023 зобов`язано АТ "Тернопільобленерго" забезпечити позивача доступом до вузла обліку електричної енергії та відповідних перемикань
17.10.2023 Борщівський РЕМ звернувся до позивача з листом №542 з пропозицію узгодити дати і часу для проведення електромонтажних робіт та пломбування вузла обліку по об`єкту багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою м. Борщів, вул. Шевченка.
27.10.2023 вузол обліку електричної енергії був опломбований, що засвідчено Актом про пломбування №53.
Звертаючись із позовом у цій справі, позивач вважає, що відповідач систематично ухиляється від виконання своїх зобов`язань за Договором щодо проведення робіт з приєднання до електромереж в узгодженої точці приєднання на ввідних клемах перших комутаційних апаратів, змонтованих у загальному ( головному) ВРП 0,4 кВ об`єкта будівництва. , що стало підставою для нарахування пені за допущене порушення.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась таким.

Укладений між сторонами публічний типовий договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново -господарських зобов`язань згідно зі ст.ст.173, 174, 175 ГК України, ст.ст.11, 202, 509 ЦК України, і згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з визначенням, наведеним в ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Господарські взаємовідносини сторін щодо приєднання об`єкта ФОП Гудзь І.В. до електромереж врегульовано договором від 17.04.2019 №36-2/ІІІ/2 про приєднання до електричних мереж, який по суті є договором про надання послуг.
Нормами ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Предметом спору є вимоги позивача про виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про приєднання та належним чином надати послугу з приєднання до електричних мереж, а саме встановити вузол обліку в електрощитовій будинку, відповідно до проекту, який було розроблено ВАТ "Тернопільобленерго" та стягнення пені в розмірі 278 654,04 грн за період з 21.07.2018 по 30.10.2024.
На момент укладання Договору№36-2/ІІІ/2 від 17.04.2018, порядок приєднання регулювався Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, які затверджені постановою НКРЕКП від 17.01.2013 №32, які втратили чинність 19.04.2018 (надалі - Правила приєднання).
Ці Правила регулюють відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників (крім когенераційних установок) до електричних мереж (п.1.1. Правил приєднання).
Приєднання електроустановки - надання електропередавальною організацією послуги замовнику зі створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж електропередавальної організації (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності (п.1.2. Правил приєднання).
Послуга з приєднання надається на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою (додаток 1).
Для отримання проекту договору про приєднання замовник звертається до електропередавальної організації за місцем розташування його електроустановок із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (додаток 2) (п.1.3. Правил приєднання).
Точка приєднання електроустановок замовника зазначається в договорі про приєднання. Точка приєднання має бути розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки (п.1.7. Правил приєднання).
Для визначення типу приєднання (стандартне приєднання або приєднання, яке не є стандартним) за точку забезпечення потужності приймається найближча точка в існуючих (діючих) електричних мережах (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт) електропередавальної організації ступеня напруги, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання (п.1.7.1. Правил приєднання).
Отже, тип приєднання об`єкта Замовника – стандартне ІІІ ступеня потужності (п.1.4. Договору приєднання).
Додатком до Договору приєднання, а саме Технічними умовами теж передбачене стандартне приєднання.
Суд першої інстанції встановив, що стандартний тип приєднання також підтверджено і представником позивача в судовому засіданні.
Надалі суд першої інстанції дійшов висновку, що посилання позивача на п.1.7.2. Правил приєднання є безпідставним, оскільки останній регулює надання послуги з приєднання "під ключ", що не передбачено умовами Договору приєднання.
Крім того, послуга з приєднання "під ключ" на момент укладення Договору приєднання передбачалася для "приєднання, яке не є стандартним", строки надання якої передбачені п.3.1.7. Правил приєднання.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.1.7.2. Правил приєднання будь-яка особа має право на підставі заяви на отримання вихідних даних для розробки техніко-економічного обґрунтування схеми приєднання об`єкта відповідно до додатка 3 до цих Правил (без укладення договору про приєднання) отримати безоплатно вихідні дані для розробки техніко-економічного обґрунтування схеми приєднання електроустановок зовнішнього електрозабезпечення з метою оцінки бізнесових та виробничих ризиків. Для отримання вихідних даних з метою розробки техніко-економічного обґрунтування документи, що підтверджують право власності (користування) земельними ділянками/об`єктами, не надаються.
Для тимчасових (сезонних) або віддалених географічно об`єктів (пересувні розважальні заклади, тимчасові споруди для здійснення підприємницької діяльності, бурові, земснаряди, базові станції стільникового зв`язку тощо) точки приєднання можуть визначатись у діючих (вже існуючих) електричних мережах (об`єктах) власника мереж (електропередавальної організації) та можуть співпадати з точками забезпечення потужності. Приєднання таких об`єктів здійснюється в установленому цими Правилами порядку без справляння плати за приєднання. Приєднання до електричних мереж електропередавальної організації за тимчасовою схемою будівельних струмоприймачів підрядної організації, які планується використати для будівництва (реконструкції чи технічного переоснащення) електроустановки, у тому числі будівельно-монтажних, налагоджувальних, випробувальних та інших робіт, пов`язаних з виконанням технічних умов приєднання та умов договору про приєднання електроустановок замовника до електричної мережі, виконується відповідно до вимог цих Правил без справляння плати за приєднання. Точка приєднання будівельних струмоприймачів має бути розташована в діючих (вже існуючих) електричних мережах (об`єктах) електропередавальної організації та збігатись із точкою забезпечення потужності, замовленої до приєднання будівельних струмоприймачів. Підключення будівельних струмоприймачів та тимчасових (сезонних) або віддалених географічно об`єктів до електричної мережі здійснюється після оплати послуг за підключення. У разі приєднання струмоприймачів підрядних організацій до мереж замовника взаємовідносини та відповідальність сторін регулюються відповідними договорами між цим замовником та підрядною організацією. (п.1.7.3. Правил приєднання).
З матеріалів справи видно, що вузол обліку встановлено на опорі , згодом перенесено ящик обліку з опори на зовнішню сторону будинку.
ФОП Гудзь І.В. просив вхідні кабелі до ящику обліку не прокладати в гофрованій трубі (як це передбачено проектом) щоб не спотворити зовнішній вигляд фасаду будинку та його працівники згодом повинні були прокласти ці кабелі в спеціальних коробах. Борщівський РЕМ за погодженням з споживачем не проклав вхідні кабелі в гофрованій трубі по фасаду будинку. 
Після засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ВАТ "Тернопільобленерго" проведено електромонтажні роботи та вузол обліку електричної енергії був опломбований, що засвідчено Актом про пломбування №53.
Щодо доводів апеляційної скарги про те, що перенесення точки не скасовує обов`язку Відповідача виконати умови первинного Договору приєднання №36-2/III/2, то з матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що на момент встановлення вузла обліку (2018 рік) багатоквартирний житловий будинок за адресою м. Борщів, вул. Шевченка ще не був збудований, що підтверджується умовами Договору приєднання, а саме п.3.2.3. який передбачав введення об`єкту в експлуатацію 31.12.2020, що унеможливлювало встановити точку приєднання ВРП всередині будинку.
Так, знаходять підтвердження доводи відповідача про встановлення лічильника на опорі, у зв`язку з невиконанням позивачем станом на 2018 рік робіт щодо проектування та побудови ВРП-04 кВ, а також зміна точки приєднання за узгодженням сторін.
Крім того, на момент звернення з позовом про зобов`язання відповідача належним чином надати послугу відповідно до Договору приєднання № 36-2/ІІІ/2 , та встановити вузол обліку в електрощитовій будинку, відповідно до проекту, який був розроблений ВАТ « Тернопільобленерго», позивач не надав належних та допустимих доказів виконання зі свого боку договірних умов пп.1.1,1.2 п.1 Технічних умов стандартного приєднання , які є додатком до Договору про приєднання від 17.04.2018, згідно з якими для одержання потужності від відповідача замовнику необхідно виконати: запроектувати та побудувати ВРП-0,4кВ.
У головному ВРП 0,4кВ замовника змонтувати ввідні комутаційні апарати з улаштуванням перекидного рубильника 0,4кВ, від головного ВРП0,4кВ замовника, запроектувати та побудувати розподільчі електромережі 0,4кВ до ВРП 0,4кВ об`єктів будівництва. 
Крім того, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що договір приєднання є стандартним, у силу положень договору про приєднання, Правил приєднання та пояснень сторін, а саме: не було укладено сторонами додаткових угод, внесення змін про нестандартне приєднання, про перенесення існуючих мереж виконавця послуг, про тимчасове підключення електроустановок споживача для здійснення будівництва. 
Колегія суддів звертає увагу на неправильне трактування скаржника приєднання «під ключ», адже послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою.
Натомість, у матеріалах справи наявний Акт про надання/отримання послуги з приєднання підписаний позивачем без зауважень.
Згідно з вказаним актом на виконання договору про приєднання електричних мереж системи розподілу від 17.04.2018 №36-2/ІІІ/2 ВАТ "Тернопільобленерго" надало у визначений цим договором термін послугу з приєднання до своїх електричних мереж електроустановок багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення м. Борщів, вул. Шевченка, що належить ФОП Гудзь І.В. вартість послуги з приєднання становить 177937,20 грн з ПДВ. (а.с.64, том1). Відсутність дати акту не дає можливості встановити точну дату надання/отримання послуги, однак у акті вказано, що «у визначений цим договором термін» відповідач надав послугу з приєднання до своїх електричних мереж електроустановок багатоквартирного житлового будинку позивача Позивач не ставив під сумнів дійсність цього акту, також не спростував отримання ним послуг відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами не існує інших правовідносин, окрім правовідносин про приєднання багатоквартирного будинку, що належить позивачу до електричних мереж відповідача. 
Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як уже зазначалося, відповідно до Робочого проекту 2018 лінія електропостачання напруги 0,38 кВ повинна бути прокладена від опори ПЛ-0,4 кВ до щита ВП-1 багатоквартирного житлового будинку, що встановлений в електротехнічному приміщенні на І поверсі будівлі за адресою м. Борщів, вул. Шевченка.
Разом з тим, Гудзь І.В. заявою від 22.11.2022, на ім`я начальника Борщівського РЕМ, просив перенести ящик обліку з опори на зовнішню сторону будинку.
Вузол обліку було перенесено за зовнішню сторону фасаду багатоквартирного будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Шевченка, м. Борщів на підставі вищенаведеної заяви та після подання позивачем Робочого проекту 2022 року.
Проведення даних робіт підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт за 01.11.2022 – 30.11.2022. Згідно даного акту проведено роботи з демонтажу опори та перенесення вузла обліку електричної енергії на зовнішню стіну фасаду будинку.
Таким чином встановлення вузла обліку на зовнішній стіні фасаду будинку відбулося за документально підтвердженою згодою власника ЗКО, що відповідає п.5.8.1. ККОЕЕ.
Згідно п.5.16.6. ККОЕЕ підготовка місць для опломбування здійснюється ВТКО та стороною, на території (у приміщенні) якої встановлені ЗВТ та інші пристрої вузла обліку згідно з переліком місць, наданим оператором системи. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї зі сторін.
Враховуючи невиконанням позивачем обов`язку щодо підготування місця для опломбування, ящик обліку було опломбовано позивачем самостійно, з метою унеможливлення доступу до без облікових кіл, через те, що споживачем тривалий час не були підготовлені вхідні автомати до пломбування.
Суд першої інстанції встановив, що на виконання вимоги НКРЕКП №2586/17.3.2/9-23 від 29.09.2023 вузол обліку опломбований 27.10.2023, що підтверджується відповідним актом.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов висновку про виконання умов договору №36-2/ІІІ/2 відповідачем, а тому, в задоволенні позовних вимог відмовив.
Крім того, на момент звернення з позовом про зобов`язання відповідача належним чином надати послугу відповідно до Договору приєднання № 36-2/ІІІ/2 , та встановити вузол обліку в електрощитовій будинку, відповідно до проекту, який був розроблений ВАТ « Тернопільобленерго», позивач не надав належних та допустимих доказів виконання зі свого боку договірних умов пп.1.1,1.2 п.1 Технічних умов стандартного приєднання , які є додатком до Договору про приєднання від 17.04.2018, згідно з якими, для одержання потужності від відповідача замовнику необхідно виконати: Запроектувати та побудувати ВРП-0,4кВ.
У головному ВРП 0,4кВ замовника змонтувати ввідні комутаційні апарати з улаштуванням перекидного рубильника 0,4кВ, від головного ВРП0,4кВ замовника, запроектувати та побудувати розподільчі електромережі 0,4кВ до ВРП 0,4кВ об`єктів будівництва. 
Крім того, колегія суддів встановила, що у межах спірних правовідносинах актом від 12.01.2019 підтверджено пломбування та встановлення ВАТ « Тернопільобленерго» індикаторів у присутності споживача Гудзь І.В. пломбування приладів обліку та струмоведучих частин електроустановки на об`єкт м. Борщів, вул. Шевченка; підстава пломбування підключення згідно технічних умов. (а.с.131, том1).
Відповідно до акту Борщівського РЕМ від 17.01.2019 заміни (встановлення) приладів обліку електроенергії до 0,4 кВт трансформаторного включення, споживач ФОП Гудзь І.В., назва приєднання м. Борщів, вул. Шевченка. (а.с.132, том1).
Позивач, зі свого боку, не спростував наведені факти.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
У зв`язку з тим, що судом встановлено, що АТ "Тернопільобленерго" виконало умови договору, а позивач не довів протилежне, не спростував акт про надання послуги з приєднання електроустановок до електричних мереж відповідача , згідно з яким відповідач надав у визначений договором від 17.04.2018 № 36-2/ІІІ/2 термін послугу з приєднання до своїх електричних мереж електроустановок багатоквартирного житлового будинку, що належить позивачу, також позивач не довів прострочення виконання зобов`язання, правові підстави для нарахування пені відсутні.
Підсумовуючи вище викладене колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні вимог позивача у повному обсязі.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).
На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025 у справі №921/641/24 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для його скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.
Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гудзь Ігора Володимировича б/н від 06.05.2025 (вх. №01-05/1375/25 від 07.05.2025) – залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2025 у справі №921/641/24 - залишити без змін.
3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.
4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 09.07.2025.

Головуючий суддя                                                                                Панова І.Ю.,

Суддя                                                                                                    Зварич О.В.,

                                                                                                    Бонк Т.Б.