УХВАЛА
 
28 липня 2025 року
м. Київ
справа № 448/778/23
провадження № 61-3764ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2024 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю. А. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, а саме: 1/2 частки квартири загальною площею 71,3 кв. м, за адресою: 
АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за ОСОБА_1 , для виконання листа № 448/778/23, виданого 11 грудня 2023 року Мостиським районним судом Львівської області.
 
13 вересня 2024 року Мостиський районний суд Львівської області постановив ухвалу, залишену буз змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, якою відмовив приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Ю. А. у задоволенні подання.
17 березня 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю. А. через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким подання задовольнити.
Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2025 року залишив касаційну скаргу без руху і надав заявникові строк для усунення недоліків, який було продовжено ухвалами Верховного Суду від 28 квітня 2025 року та 28 травня 2025 року.
 
30 червня 2025 року (передано судді-доповідачу 21 липня 2025 року) на виконання вимог ухвали від 10 квітня 2025 року від заявника на адресу Верховного Суду надійшла копія ухвали Львівського апеляційного суду від
16 червня 2025 року про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від
03 лютого 2025 року.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 вересня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 лютого
2025 року.
 
Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області цивільну справу № 448/778/23 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов