Номер провадження: 33/813/1396/25
Номер справи місцевого суду: 504/1837/25 
Головуючий у першій інстанції Сафарова  А. Ф. 
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2025 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Доброславського районного суду Одеської області від 23 травня 2025 року по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно  ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Доброславського районного суду Одеської області від 23 травня 2025 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції 03 червня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно до вимогами ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова стосовно ОСОБА_1 прийнята 23 травня 2025 року.
Апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 03 червня 2025 року (а.с. 31), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. В мотивувальній та резолютивній частині апеляційної скарги апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів, які б підтверджували дату отримання повного тексту матеріали справи не містять.
Апелянтом не враховано те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений, жодних клопотань про поновлення строку не заявлено.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що Військовій частини НОМЕР_1 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП, що не заважає повторному зверненню з апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Доброславського районного суду Одеської області від 23 травня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький