УХВАЛА
 
31 липня 2025 року
м. Київ
справа № 335/13393/24
провадження № 51 - 2957ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 травня 2025 року,
установив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 
2025 року задоволено клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження № 12024080000000381 за обвинуваченням ОСОБА_5 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Запорізький апеляційний суд 21 травня 2025 року скасував цю ухвалу 
і призначив новий розгляд у суді першої інстанції. 
У касаційній скарзі захисник просить скасувати рішення апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. 
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, та копію оскарженого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Посилання захисника на постанову Верховного Суд від 05 липня 2018 року 
у справі № 711/5912/17 не має релевантного зв`язку з обставинами цього провадження. 
Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити 
у відкритті касаційного провадження в зв`язку з тим, що касаційна скарга захисника подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Відтак, відповідно, немає і підстав для надання захиснику доступу до справи 
в електронному суді, про що він просить у скарзі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана 
на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду 
від 21 травня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                  ОСОБА_3