УХВАЛА
 
29 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 755/4131/24
провадження № 61-9579ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року (повний текст постанови складено 23 червня 2025 року)  у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 липня 2025 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2., на постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_2.просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 18 червня 2025 року. Повний текст постанови складено 23 червня 2025 року. Касаційна скарга ОСОБА_1  здана до поштового відділення 21 липня 2025 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).
Керуючись статтями 260, 389, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 рокувідмовити.
Відкрити касаційне провадження у справі № 755/4131/24.
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва справу № 755/4131/24 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 І. О. Дундар
 
                                                                                      Є. В. Краснощоков
 
                                                                                       В. І. Крат