У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 759/2256/20
провадження № 51-2996 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 30 квітня 2025 року задоволено клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК та обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд судового рішення апеляційного суду у касаційному порядку, оскільки вважає його незаконним.
Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додану до неї копію судового рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді від 30 квітня 2025 року та постановив залишити її без змін.
Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 потрібно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Окрім цього, Суд звертає увагу на те, що з Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що стосовно ОСОБА_4 01 травня 2025 року Святошинським районним судом міста Києва постановлено обвинувальний вирок, за змістом якого, у тому числі вирішено питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                               ОСОБА_3