Справа № 149/1772/25 
Провадження № 33/801/936/2025
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник  І. В.
Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянувши клопотання адвоката Олянюка В. Л. в інтересах ОСОБА_1 про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Олянюка В. Л. на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Оленюка В. Л. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року.
В апеляційній скарзі адвокат Цісар Ю. Д. одночасно заявив клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги на постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року призначено на 11 вересня 2025 року о 10:30 год.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Ураховуючи право та бажання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Оленюка В. Л. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 10:30 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника апелянта.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Олянюка В. Л. в інтересах  ОСОБА_1  про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 11 вересня 2025 року о 10:30 год, а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката Оленюка Віталія Леонідовича.
Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду                  С. К. Медвецький