УХВАЛА
 
21 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 470/914/24
провадження № 61-10494ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якогодіє представник - адвокат ПанфіловаДар'я Андріївна,на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Березнегуватська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Міністерство оборони України,
 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просив встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 та факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2015 року по 28 березня 2022 року. Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно заявнику для захисту та забезпечення власних прав та законних інтересів, а також з метою: призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 ; отримання виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі загибеллю ОСОБА_2 під час захисту Батьківщини; отримання пільг та соціальних гарантій.
10 лютого 2025 року Березнегуватський районний суд міста Миколаєва ухвалив рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовив.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Миколаївський апеляційний суд постановою від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнив частково, скасував рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2025 року та прийняв у справі нове судове рішення, яким заяву    ОСОБА_1  залишив без розгляду. Роз`яснив заявнику про його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2025 року, сформованою представником Панфіловою Д. А. в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якогодіє представник - адвокат ПанфіловаДар'я Андріївна,на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 липня
2025 року.
 
Витребувати з Березнегуватського районного суду Миколаївської областіцивільну справу № 470/914/24.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко 
 
А. Ю. Зайцев 
 
М. Ю. Тітов