УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №286/3072/24 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І. 
Категорія  Доповідач Талько О. Б. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді:         Талько О.Б., 
суддів:                         Коломієць О.С., Павицької Т.М.,
за участю секретаря    Антоневської В.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 286/3072/24  за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Вачко В. І..,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач  звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебував у зареєстрованих шлюбах з відповідачками. Шлюб із ОСОБА_2 розірвано. На дату подачі позову позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу перебуває на розгляді в Овруцькому районному суді Житомирської області (справа № 286/2310/24). 
Від даних шлюбів мають дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, зокрема, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини доходу, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини доходу. 
Загальний розмір аліментів на двох дітей складає 58% його доходу. Однак на його утриманні також перебувають батьки, які потребують матеріальної допомоги,- мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з 01.02.2016 року, безстроково. 
Вказує, що мати отримує незначну пенсію, хворіє і потребує лікування
       Його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у сільській місцевості та є сезонним робітником й не має постійної роботи та сталого заробітку. 
Позивач також зазначає, що є військовослужбовцем ЗСУ, проходить службу в Житомирській області. Вважає, що розмір аліментів має бути зменшений до 1/6 на кожну дитину.
Таким чином, просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області № 2213/2152/2012 від 15 лютого 2013 року, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Також просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу № 286/2313/24 від 26 червня 2024 року, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розміру 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 березня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області № 2213/2152/2012 від 15 лютого 2013 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. 
Зокрема, зазначає, що обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплено в статті 51 Конституції України. Згідно з ч.1 статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Він має двох батьків, про яких має піклуватись.
Шлюб між батьками розірвано, відтак, посилання суду на обов`язок батька утримувати його матір є передчасним.
Окрім того, аліменти на дітей утримуються з його заробітної плати в ПАТ «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат», де він увільнений для проходження служби в лавах ЗСУ, та з його грошового забезпечення гранатометника, що проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається з довідки №9/838 від 01.04.2025року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір його нарахованого щомісячного грошового забезпечення складає понад 21000 грн. (вересень 2023 року - 21657,98 грн.; лютий 2025 року - 21473,63 грн.), з яких у вересні 2023 року було утримано 10666,56 грн. аліментів, а виплачено грошового забезпечення 10666,55 гри.; у лютому 2025 року утримано 10575,77 грн. аліментів, а виплачено грошового забезпечення 10666,76 грн.
Отже, у лютому 2025 року з нього утримано аліментів на утримання 2 дітей в сумі 18536,80 грн. ( з цієї суми 1/3 йде на утримання старшої дочки, 1/4 на утримання меншої дочки), його дохід, отриманий у лютому 2025 року, складає 13839,93 грн.
Зауважує, що дохід, який залишився після сплати аліментів, йде на забезпечення його щоденних потреб та для надання посильної допомоги батькам.
Твердження суду про те, що він не повинен компенсувати утримання своїх батьків за рахунок зменшення аліментів не відповідає матеріалам справи, так як його дохід йде і на покриття його щоденних потреб як людини та військовослужбовця.
Апеляційна скарга була також подана ОСОБА_2 , в якій вона, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Зокрема, зазначає, що не отримувала ухвалу про відкриття провадження, оскільки вона не проживає за місцем реєстрації, а фактичне місце її проживання - АДРЕСА_1 .
Окрім того, судом не було враховано наявність у дитини ОСОБА_4 важкої хвороби — ідіопатична генералізована епілепсія з частими тоніко-генералізованими нападами, астено- невротичний синдром.
Їй як матері дитини призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю до 18 років, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 09.04.2025 року.
Отже, з того моменту, як було призначено аліменти, через важке захворювання стан здоров`я дитини суттєво погіршися, у зв`язку із чим ОСОБА_8 потребує постійного лікування та реабілітації, що потребує великих фінансових витрат. Зауважує, що зменшення розміру аліментів поставить її у скрутне матеріальне становище, що в свою чергу може мати негативні наслідки для здоров`я дитини.
Натомість матеріальне становище позивача як платника аліментів покращилося, оскільки він є військовослужбовцем та отримує відповідне грошове забезпечення. Законодавець визначає підставою для зменшення розміру аліментів не будь-яку зміну матеріального стану платника аліментів, а саме погіршення його матеріального стану, порівняно із тим, який існував на момент визначення розміру та ухвалення рішення про стягнення аліментів.
Вважає, що позивач не здійснює інших витрат, пов`язаних із проходженням військової служби, оскільки військовослужбовці ЗСУ забезпечуються предметами бойового обмундирування та екіпірування за рахунок держави відповідно пункту 1 статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 № 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2013 року у справі № 2213/2152/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області від 26 червня 2024 року у справі № 286/2313/24, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.06.2024 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом із своїми батьками: батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має інвалідність 2 групи.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на те, що у нього змінився у сторону погіршення матеріальний стан, оскільки судовим наказом, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області 26 червня 2024 року у справі № 286/2313/24, з нього стягуються на користь ОСОБА_3 . Аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.06.2024 року і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Зменшення судом першої інстанції розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства, з урахуванням принципів виваженості, розумності, справедливості та не є надмірним. Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що кожна дитина має право на достойний рівень матеріального забезпечення.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційних скарг є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги  ОСОБА_1  та   ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 березня 2025 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: