УХВАЛА
 
23 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 522/10083/21
провадження № 61-9169ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2025 року (повний текст судового рішення складено 30 червня 2025 року) у справі за позовом  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Одеська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, витребування майна та демонтування (знесення) перешкод, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 17 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від  03 листопада 2020 року  у справа  № 814/162/16, від  18  грудня  2019  року у  справі  №  522/1029/18, від  17 січня 2024 року  у  справі № 932/9029/23, від 10 лютого 2021 року у  справі  № 463/2181/17, від  12  серпня  2020  року  у  справі  № 569/16666/16-ц, від 23 жовтня 2024 року у справі № 585/1291/21, від 19 березня 2021 року у  справі  № 724/970/18, від  24  травня  2022  року у справі № 761/18051/18, від  07  липня  2020  року  у  справі  № 910/10647/18,  від  08  жовтня  2019  року  у справі № 916/2084/17, від 28 вересня 2021 року у справі  №  761/45721/16-ц, від  25  жовтня  2022  року по справі № 607/14378/21 тасудове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови апеляційного суду. Клопотання мотивоване тим, що рішення  суду  про  усунення  перешкод  у  користуванні шляхом  знесення,  що  набрало  законної  сили,  підлягає  примусовому  виконанню  у порядку,  встановленому  ЗУ  «Про  виконавче  провадження».  Демонтування  (знести) всіх перешкод (стіни, двері та інше) в забудованому проході (арці) № 1 та збільшення ширини  проходу  в  коридорі  загального  користування  (сходова  клітина)  XI  у  другій парадній  на  першому  поверсі  житлового  будинку  АДРЕСА_1   шляхом  демонтажу  (знесення)  всіх  перешкод (стіни,  двері  та  інше)  є  по  суті  руйнуванням  стін  квартири,  належної ОСОБА_1 .  Отже, не зупинення виконання вказаного рішення, яке касатор вважає вочевидь незаконним, призведе до вкрай негативних наслідків для відповідачки. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови виконавця від 11 грудня 2017 року.
Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання про необхідність зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 червня 2025 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 522/10083/21.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/10083/21 за позовом  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», Одеська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, припинення права власності, витребування майна та демонтування (знесення) перешкод.
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 червня 2025 року.
Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 18 червня 2025 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков
 
                                                                                                                   В. І. Крат