УХВАЛА
 
12 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 642/1296/21
провадження № 61-18513св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по  Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до   ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на  рішення Київського районного суду міста Полтави від 26 квітня 2023 року та  постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до  ОСОБА_1 ,приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення.
Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 26 квітня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Припинено дію договору відступлення прав за договором іпотеки, укладеного між КС «Східноевропейська кредитна спілка» та ОСОБА_1 24 січня 2019  року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. 24 січня 2019 року, та скасовано інформацію, внесену на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року рішення Київського районного суду міста Полтави від 26 квітня 2023 року в  частині зустрічного позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г. І. про припинення дії договору відступлення скасовано й ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г. І. про припинення дії договору відступлення відмовлено. В іншій частині рішення Київського районного суду міста Полтави від 26 квітня 2023 року залишено без змін.
У грудні 2023 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Полтави від 26 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по  Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),про зняття арешту з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до   ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на  рішення Київського районного суду міста Полтави від 26 квітня 2023 року та  постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року призначити до  судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко