УХВАЛА
25 червня 2025 року 
м. Київ
справа №450/2289/24
провадження № 61-5928ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Асташкін Арсен Володимирович, на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру,
та зустрічним позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання майнових прав на квартиру.
У червні 2024 року ОСОБА_3  звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру. 
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня
2025 року, залишеною без змінпостановою Львівського апеляційного суду
від 04 квітня 2025 року, цивільну справу № 450/2289/24 передано
до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи 
№ 918/1061/24.
05 травня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Асташкін А. В. подав касаційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року у справі № 450/2289/24.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 28 травня 2025 рокувиконано.
Підставою касаційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року та постанови Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року заявник зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права в частині визначення юрисдикції. Посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Асташкін Арсен Володимирович,
на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 січня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року у справі №450/2289/24.
Витребувати з Господарського суду Рівненської області матеріали справи 
№450/2289/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копією касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 450/2289/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 липня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников