ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2025 року                                                                                      Справа № 903/510/23 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
Головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. ,  суддя Юрчук М.І. 

секретар судового засідання Юзефович Д.О. 
за участю представників:
позивача: Гаврилюк Д.Ю. (адвокат);
відповідача: Козлюк З.Р. (адвокат);
третьої особи: Кухтик В.М. (адвокат),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 11.10.2023 суддею Якушевою І.О. (повний текст складено 23.11.2023) у справі № 903/510/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про визнання зобов`язання припиненим виконанням, проведеним належним чином

ВСТАНОВИВ:
ТзОВ "ЙЕ Енергія" звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до АТ  "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про визнання припиненим виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання ТзОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Волиньгаз" в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2475000 куб. м. в лютому 2023 року.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.10.2023 у справі № 903/510/23 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю. 
ТзОВ "ЙЕ Енергія" вважає рішення суду першої інстанції необґрунтованим та безпідставним, прийнятим при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. 
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.2023 у справі № 903/510/23; призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційне провадження у справі № 903/510/23 зупинено до набрання рішенням у справі № 910/4766/23 законної сили; зобов`язано учасників справи повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин (набрання рішенням у справі № 910/4766/23 законної сили), що зумовили зупинення провадження у даній справі. 
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, серед іншого, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.2023 у справі № 903/510/23; призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 
Від відповідача та третьої особи на адресу суду надійшли відзиви, відповідно до яких  товариства просили суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. 
В судовому засіданні представник позивача вимоги апеляційної скарги підтримав, просив останню задовольнити.
Присутні представники відповідача та третьої особи вимоги апеляційної скарги заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін.   
Згідно ст. ст. 269, 270 ГПК України, апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, відзивів на неї, а також заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Судами встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15 позов ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" задоволено повністю; визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку АТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в обсязі 132527, 147 тис. м3, оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 № 163/02-14; зобов`язано АТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в ПСГ АТ "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в об`ємі 132 527, 147 тис. м3, про відбір якого було складено акт приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ від 25.12.2014 № 163/02-14.
У постанові Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 924/10186/15 встановлено, що 11.08.2020 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І. при примусовому виконанні наказу № 910/10186/15, виданого 16.05.2016 Господарським судом міста Києва, прийнято постанову ВП № 51137955 про накладення на АТ "Укртрансгаз" штрафу на користь держави у сумі 5100 грн відповідно до ст. ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Верховним Судом у відповідній постанові зроблено висновок, що з матеріалів справи не вбачається вчинення боржником дії, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними. При цьому жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у період з моменту відкриття виконавчого провадження (18.05.2016) до моменту винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу (11.08.2020), АТ "Укртрансгаз" здійснено не було.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/561/17 зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТзОВ "РГК-ТРЕЙДІНГ" природний газ в обсязі 2969, 612 тис. м3 відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу від 01.03.2017 № ПГ-17/01.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018: замінено сторону (стягувача) ТзОВ "РГК-ТРЕЙДІНГ" на його правонаступника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" у справі № 913/561/17 за позовом ТзОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 2035, 190 тис. м3; замінено сторону (стягувача) ТзОВ "РГК-ТРЕЙДІНГ" на його правонаступника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" у справі № 913/561/17 за позовом ТзОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ обсязі 105,624 тис. м3; замінено сторону (стягувача) ТзОВ "РГК-ТРЕЙДІНГ" на його правонаступника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" у справі № 913/561/17 за позовом ТзОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 828,797 тис. м3.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі № 913/561/17:  визнано ТзОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи Сумигаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64327208 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 у справі № 913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" природний газ в обсязі 2035,190 тис. м3; визнано ТзОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64326967 за наказом від 01.02.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 828,797 тис. м3; визнано ТзОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у справі № 913/561/17; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64326577 за наказом від 15.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", природний газ в обсязі 105,624 тис. м3.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17:  зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 701,459 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"  природний газ в обсязі 722,212 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" природний газ в обсязі 15867,962 тис. м3.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі № 913/872/17: замінено стягувача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на його правонаступника - ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64327290 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 4464,724 тис. м3; замінено стягувача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на його правонаступника - ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64326689 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 722,212 тис. м3; замінено стягувача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" на його правонаступника - ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64325059 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"  передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 701,459 тис. м3; замінено стягувача - АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на його правонаступника - ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64327390 за наказом від 22.12.2017 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"  передати АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" природний газ в обсязі 15867, 962 тис. м3.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17: зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573, 181 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3 565,750 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ  "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412, 425 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116, 068 тис. м3; зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349, 046 тис. м3.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі № 913/873/17: замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297657 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116,068 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297452 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297779 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349,046 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297625 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис. м3; замінено стягувача АТ  "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297759 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис. м3; замінено стягувача АТ  "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297872 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297835 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412,425 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64296921 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис. м3; замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297799 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64300435 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3563,750 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297707 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. м3; замінено стягувача АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64297516 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис. м3; замінено стягувача АТ  "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на його правонаступника ТзОВ "ЙЕ Енергія" у виконавчому провадженні № 64300009 за наказом від 19.02.2018 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. м3.
Згодом, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В., на виконання рішень Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі № 913/561/17 та від 22.12.2017 у справі № 913/872/17, відкрито 01.02.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ. Також на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 справі № 913/873/17 відкрито 26.01.2021, 27.10.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ. Надалі приватним виконавцем Пишним А.В. постановами про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено стягувачів за зазначеними вище рішеннями судів на ТзОВ "ЙЕ Енергія".
22.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно якого останнім передано природний газ обсягом 66752,274 тис. м3 ТзОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі № 913/873/17. Згідно вказаного акту, приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (враховано визнання недійсним в судовому порядку акту прийому-передачі природного газу від 25.12.2014 та зобов`язання ПАТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. м3 природного газу, які є власністю ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот").
Згідно акту № 131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у червні 2021 року у газосховище ТзОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис. м3.
Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. 28.09.2021 складено акт вилучення та передачі майна стягувачу, згідно з яким останнім встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132527,147 тис. м3 (при цьому враховано визнання недійсним в судовому порядку акта прийому-передачі природного газу від 25.12.2014 та зобов`язання АТ "Уктрансгаз" відновити в обліку в ПСГ 132527,147 тис. куб. м. природного газу, які є власністю ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ). Відтак, приватним виконавцем передано природний газ обсягами 4464,724 тис. куб. м., 722,212 тис. м3, 701,459 тис. м3, 15867,962 тис. м3 ТзОВ "ЙЕ Енергія" на виконання рішення суду у справі № 913/872/17.
Згідно акту № 150/09-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у вересні 2021 року у газосховище ТзОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. м3 та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис. м3.
09.11.2021, 10.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. винесено постанови про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ТзОВ "ЙЕ Енергія" природний газ обсягом 10431,075 тис. м3; 5573,181 тис. м3; 1969,525 тис. м3; 4218,370 тис. м3; 2116,068 тис. м3; 5062,196 тис. м3; 7448,115 тис. м3; 4349,046 тис. м3; 5829,019 тис. м3; 1412,425 тис. м3; 11398,709 тис. м3; 409,184 тис. м3; 3565,750 тис. м3.
З матеріалів справи вбачається, що 15.04.2020 між ТзОВ "ЄГАЗ" (згодом ТзОВ "ЙЕ Енергія", продавець) та АТ "Волиньгаз" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-130-20, згідно з п. 1.1. якого, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору № 21 від 28.06.2022, продавець зобов`язався передати у власність покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах договору. В силу п. 9.1. договору, останній набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01.10.2020 до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 - ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення. Відповідно до п. 2.1. договору обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за цим договором, становить 20000000 метрів кубічних. Згідно п. 3.1. договору, продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності  на природний газ покупець несе всі  ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ. Згідно 3.3. договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцю у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.
28.02.2023 сторонами складено акт № РГК 83000096 приймання-передачі природного газу, згідно якого у лютому 2023 року АТ "Волиньгаз" прийнято у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" природний газ обсягом 2475000 куб.м.
28.02.2023 позивач через інформаційну платформу АТ "Укртрансгаз" надав торгові сповіщення про передачу (відчуження) 2475 тис. куб. м, природного газу в підземному сховищі до АТ "Волиньгаз". Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи копіями  скріншотів з інформаційної платформи.
АТ "Волиньгаз" через інформаційну платформу також надало на підтвердження торгові сповіщення про набуття природного газу обсягом 2475000 куб.м. з ресурсу ТзОВ "ЙЕ Енергія".  Проте, оператором газосховищ було відхилено торгове сповіщення на набуття газу. 
Листом від 17.05.2023 АТ "Волиньгаз" повідомило позивача про те, що фактичне прийняття АТ "Волиньгаз" природного газу обсягом 2475 тис.куб м. не відбулося.
ТзОВ "ЙЕ Енергія" у своїй позовній заяві вказало про те, що зазначені обставини свідчать про не визнання і заперечення АТ "Волиньгаз" того факту, що зобов`язання ТзОВ "ЙЕ Енергія" в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року обсягом 2475 тис.куб.м. на підставі договору № 21 від 28.06.2022 припинено виконанням, проведеним належним чином, а саме: шляхом передачі від ТзОВ "ЙЕ Енергія" власного газу в підземному сховищі до AT "Волиньгаз", що підтверджується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження зазначеного обсягу газу та підписаними сторонами двома примірниками акту приймання-передачі природного газу, а дії AT "Волиньгаз", які полягають у запереченні факту прийняття 2475 тис. куб. м. газу, є безпідставними, протиправними та такими, що порушують положення укладеного договору. 
У зв`язку з цим ТзОВ "ЙЕ Енергія" звернулось із відповідним позовом до господарського суду про визнання припиненим виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання ТзОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Волиньгаз" в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2475000 куб. м. в лютому 2023 року.
Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 532 ЦК України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.
Зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд.
Згідно ст. ст. 48, 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою від 30.09.2015 № 2495 затвердила Кодекс газосховищ.
В силу п. п. 1, 2, 3 розділу 8 Кодексу газосховищ, замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.
Згідно ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу", сховище природного газу - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).
Згідно розділу 1 Кодексу газосховищ, торгове сповіщення це інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу.
Торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається (пункт 4 розділу 8 кодексу).
Відповідно до п. 5 розділу 8 Кодексу газосховищ, оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший, ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.
Згідно п. п. 6-9 розділу 8 Кодексу газосховищ, у разі передачі/прийому замовником у газосховищі будь-якої частини обсягу природного газу, який був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, замовник зобов`язується, крім інформації, визначеної в пункті 4 цієї глави, зазначити в торговому сповіщенні, що природний газ, який підлягає передачі, був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями. Після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні. Строк підтвердження торгових сповіщень не повинен перевищувати 2 години, з моменту їх отримання. Оператор газосховища має мінімізувати час на адміністрування торгових сповіщень. Якщо оператор газосховища не підтверджує торгове сповіщення, він зобов`язаний протягом 2-х годин повідомити причини відмови замовнику, який передає або приймає природний газ, що зберігається в газосховищах, в електронному вигляді.
Як встановлено судами та вказано вище, в лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від ТзОВ "ЙЕ Енергія" було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу 2475000 куб.м. природного газу на користь АТ "Волиньгаз", однак, вказане сповіщення було відхилено у зв`язку з недостатністю обсягу природного газу на рахунку зберігання ТзОВ "ЙЕ Енергія".
Третя особа вказала, що у товариства були відсутні підстави для підтвердження операції купівлі-продажу природного газу, оскільки на момент обробки оператором газосховищ торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ "Укртрансгаз" на рахунку зберігання ТзОВ "ЙЕ Енергія" обліковувалось лише 0,13 куб.м., що підтверджується копією акту руху природного газу, інформацією про облік руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" за період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТзОВ "ЙЕ Енергія".   
З наведеного випливає, що торгове сповіщення ТзОВ "ЙЕ Енергія" було відхилено, оскільки у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший, ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні.
Правомірність відхилення АТ "Укртрансгаз" торгового сповіщення ТзОВ "ЙЕ Енергія" не є предметом даного судового розгляду.
В силу приписів ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відтак, судами встановлено, що подане ТзОВ "ЙЕ Енергія" у лютому 2023 року через інформаційну платформу оператора газосховищ торгове сповіщення на відчуження обсягу 2475000 куб. м. на користь АТ "Волиньгаз" було відхилено у зв`язку з недостатністю обсягу природного газу на рахунку зберігання ТзОВ "ЙЕ Енергія", судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову та визнання зобов`язання ТзОВ "ЙЕ Енергія" перед АТ "ОГС "Волиньгаз" в частині передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2475000 куб. м. в лютому 2023 року припиненим.
Разом з тим, в обґрунтування своїх позовних вимог ТзОВ "ЙЕ Енергія" послалось на судові рішення у справах № 913/561/17, № 913/873/17 та № 913/872/17, а також на акти приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В., які, на думку товариства, підтверджують, що газ був переданий АТ "Волиньгаз" та належить йому на праві власності. Товариство вказує, що вказаними рішеннями зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ на користь нового кредитора (з урахуванням договорів про переведення боргу та відступлення права вимоги) на користь ТзОВ "ЙЕ Енергія". При цьому, у справі № 913/561/17 було встановлено, що 01.03.2017 між ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та ТзОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір № ПГ-17/01 купівлі-продажу природного газу, відповідно до якого продавець (відповідач) зобов`язався передати у власність покупцю (позивачу) у березні 2017 році 2969, 612 тис куб.м. природного газу. Згідно п. 2.2. договору допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +/- 5% від узгодженого сторонами обсягу.30.03.2017 позивач платіжним дорученням №2663 з призначенням платежу "Оплата за природний газ згідно дог. № ПГ-17/01 від 01.03.2017" перерахував відповідачу 25400866, 77 грн, оплативши тим самим природний газ у кількості 2969, 612 тис. куб. м. Відповідач в порушення умов договору природний газ позивачу не передав. Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача передати природний газ обсягом 2969, 612 тис.куб.м. відповідно до умов договору купівлі-продажу природного газу № ПГ-17/01 від 01.03.2017, обґрунтовуючи свої вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань з передачі оплаченого газу. Відповідач проти задоволення позову заперечує. Однак, не заперечує проти факту укладення спірного договору, одержання оплати в сумі 25400866, 77 грн та невиконання зобов`язань з передачі природного газу в кількості 2969,612 тис. куб. м.
В межах справи № 913/872/17 встановлено, що 01.03.2017 між ПАТ "Рівнеазот" та ТзОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір купівлі - продажу природного газу № 300, за умовами договору продавець передає покупцеві у 2017 році газ обсягом до 21756, 357 тис. куб. м. 27.09.2017 між ПАТ "Рівнеазот" (первісний боржник), ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (новий боржник) та ТзОВ "РГК Трейдінг" (кредитор) укладено договір № 02-2017-227 про переведення боргу за договором купівлі - продажу природного газу № 300 від 01.03.17, укладеним між первісним боржником та кредитором. 27.11.2017 ТзОВ "РГК Трейдінг" відступило право вимоги за договором про переведення боргу № 02-2017-227: ПАТ "Чернівцігаз", ПАТ "Львівгаз", ПАТ "Дніпропетровськгаз", ПАТ "Київоблгаз". ПАТ "Рівнеазот" зобов`язання щодо поставки природного газу за договором від № 300 не виконало. Згідно з договором про переведення боргу № 02-2017-227 від 27.09.17 ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" взяло на себе зобов`язання первісного боржника за договором № 300 від 01.03.17, які також не виконало. 
В межах судової справи № 913/873/17 встановлено, що 01.03.2017 між ПАТ "Азот" та ТзОВ "РГК Трейдинг" укладено договір купівлі - продажу природного газу № 76-221, згідно якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2017 році природний газ обсягом до 68801, 905 тис. куб. м. (63782 666 тис. куб. м.). 27.09.2017 між ПАТ "Азот" (первісний боржник), ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (новий боржник) та ТзОВ "РГК Трейдинг" (кредитор) укладено договір № 450-304 про переведення боргу за договором купівлі - продажу природного газу № 76-221 від 01.03.2017, укладеним між первісним боржником та кредитором. 27.11.2017 ТзОВ "РГК Трейдинг" відступило право вимоги за договором № 450-304:          ПАТ "Закарпатгаз"; ПАТ "Дніпропетровськгаз"; ПАТ "Волиньгаз"; ПАТ "Чернігівгаз"; ПАТ "Рівнегаз"; ПАТ "Миколаївгаз"; ПАТ "Чернівцігаз"; ПАТ "Криворіжгаз"; ПАТ "Львівгаз"; ПАТ "Запоріжгаз"; ПАТ "Івано - Франківськгаз"; ПАТ "Дніпрогаз"; ПАТ "Житомиргаз" відповідно до договорів відступлення права вимоги та договору купівлі - продажу природного газу № 76-221 від 01.03.2017. ПАТ "Азот" зобов`язання щодо поставки природного газу за договором № 76-221 від 01.03.2017 не виконало. Згідно договору про переведення боргу № 450-304 від 27.09.17 ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" взяло на себе зобов`язання первісного боржника за договором купівлі - продажу природного газу № 76-221 від 01.03.2017, які також не виконало.
З наведеного вбачається, що природний газ обсягом 21756, 357 тис. куб. м., 63 782 666 тис. куб. м. та 2969,612 тис. куб.м., а загальним обсягом 88508,631 тис.куб.м. від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" не передавався новому кредитору - ТзОВ "ЙЕ Енергія".
АТ "Укртрансгаз", починаючи з 2017 року ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот", уклавши договори купівлі-продажу, з метою належного їх виконання були зобов`язані передати природний газ, однак жодних дій щодо передачі не вчиняли. На підтвердження своїх доводів, третьою особою подано інформацію обліку руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" за період з 01.01.2017 по 11.05.2023 щодо ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", згідно з якою, починаючи з 01.01.2017 по 11.05.2023 у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" у ПСГ були відсутні будь-які обсяги газу.
Окрім того, ТзОВ "ЙЕ Енергія" у своїй позовній заяві також посилалось на фактичне виконання судового рішення акцентуючи на тому, що приватним виконавцем Пишним А.В. було передано вказаний природний газ шляхом складення актів вилучення та передачі майна стягувачу.
В силу ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", під час виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець вилучає такі предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі. У разі знищення предмета, що мав бути переданий стягувачу в натурі, виконавець складає акт про неможливість виконання рішення, що є підставою для закінчення виконавчого провадження, а в разі встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу, повертає виконавчий документ стягувачу.
Відповідно до п. п. 23-24 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений виконавцем строк за участю сторін виконавчого провадження. У разі наявності інформації про місцезнаходження предметів, зазначених у виконавчому документі, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження вказує час та місце примусового виконання рішення про передачу стягувачу присуджених предметів, а також попереджає стягувача про повернення йому виконавчого документа на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону, якщо він не з`явиться на виконання без поважних причин. Виконавець в присутності понятих вилучає у боржника предмети, зазначені у виконавчому документі і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт передачі. Акт складається у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші - вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під підпис. В акті зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, прізвища, імена та по батькові виконавця, сторін виконавчого провадження та інших осіб, які беруть участь у передачі майна, короткий опис майна. Акт підписуються виконавцем та сторонами виконавчого провадження, а також іншими особами, які беруть участь у передачі майна. У разі відмови сторін виконавчого провадження від підпису про це зазначається в акті.
Вказані норми закону та інструкції свідчать про те, що вилучення майна боржника полягає в документуванні процесу огляду його майна та передбачає фіксацію наявності такого майна з подальшим його вилученням.
В ході розгляду справи, АТ "Укртрансгаз" зазначало про те, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до товариства із запитами щодо наявності такого майна в ПСГ, не перевіряв фактичну наявність такого майна, обмежившись посиланням на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення.
Відтак, суд першої інстанції підставно констатував, що набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не може бути підставою для визнання позивача власником таких обсягів газу.
У відповідних актах зазначено, що 17.06.2021 приватним виконавцем, за вищевказаними виконавчими провадженнями, направлено вимоги  на адреси сторін про час та місце проведення дій щодо передачі майна стягувачу, проте, чи проводились такі дії матеріали справи доказів не містять.
Разом з тим, інформація, яка міститься в актах приватного виконавця, складених 22.06.2021 та 28.09.2021, про передачу природного газу на користь позивача, суперечить інформації, вказаній в акті про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаному 12.07.2021 між третьою особою та позивачем, у якому зазначено, що на кінець червня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,005 тис.куб.м. природного газу. Акт підписаний  позивачем без зауважень.
Згідно акту про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного третьою особою та позивачем 08.10.2021, на кінець вересня 2021 року на рахунку зберігання значиться лише 0,020 тис. куб. м. природного газу. Вказаний акт підписаний  позивачем також без зауважень.
Враховуючи усе вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про те, що господарська операція з передачі природного газу у підземному сховищі обсягом 2475000 куб. м. в лютому 2023 року не відбулась, відтак, зобов`язання позивача  з передачі природного газу не були виконані належним чином. 
Окрім того, як зазначено вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційне провадження у справі № 903/510/23 було зупинено до набрання рішенням у справі № 910/4766/23 законної сили.
Посилаючись на справу № 910/4766/23 за позовом ТзОВ "ЙЕ Енергія" до АТ "Укртрансгаз", товариство вказало, що відповідний позов містить ряд вимог, в тому числі й вимогу підтвердити торгові сповіщення про передачу і  прийом (набуття)  природного газу загальним обсягом 84399, 90 тис. куб.м., в тому числі й від ТзОВ "ЙЕ Енергія" до AT "Волиньгаз" обсягом 2475000 куб.м. природного газу.
Судова колегія констатує, що за результатами розгляду справи № 910/4766/23, Господарським судом міста Києва 27.08.2024 ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволенні позову ТзОВ "ЙЕ Енергія" - відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 910/4766/23 в апеляційному порядку переглянуто рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 та залишено останнє без змін.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог у даній справі суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний суд, зробив висновки про те, що у межах розгляду даної господарської справи № 910/4766/23, на підставі поданих в матеріали справи доказів, суд встановив, що починаючи з 01.01.2017 по 11.05.2023 як у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" у ПСГ фактично були відсутні будь-які обсяги газу, а ТзОВ "ЙЕ Енергія" не отримувало від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" природний газ загальним обсягом 88508,631 тис. куб. м. Вищезазначене підтверджується долученою до відзиву АТ "Укртрансгаз" інформацією обліку руху в ПСГ АТ "Укртрансгаз" за період з 01.01.2017 по 11.05.2023 щодо ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та щодо ТзОВ "ЙЕ Енергія". Отже, матеріалами справи не підтвердились обставини наявності спірного обсягу природного газу на рахунку зберігання позивача в ПСГ АТ "Укртрансгаз". Обставини фактичного перебування в підземному сховищі, яким користується оператор газосховищ - АТ "Укртрансгаз" природного газу загальним обсягом 88508,631 тис. куб. м. належного ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", приватний виконавець не встановлював та фактично обсяги газу не передавав. Згідно акту № 131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та відповідачем, у червні 2021 року у газосховище ТзОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. куб. м. та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис. куб. м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0, 005 тис. куб. м.  Згідно акту № 150/09-21, у вересні 2021 року у газосховище ТзОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. куб. м. та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис. куб. м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0,020 тис. куб. м. Тобто, інформація, яка міститься в актах приватного виконавця від 22.06.2021 та від 28.09.2021, про передачу природного газу на користь ТзОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в актах про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаних між АТ "Укртрансгаз" та ТзОВ "ЙЕ Енергія" без будь-яких заперечень з боку позивача. 
Відтак, суд, застосовуючи стандарт вірогідності доказів, дійшов висновку про те, що ТзОВ "ЙЕ Енергія" не довело суду наявність порушеного права, оскільки, матеріалами справи з більшою вірогідністю спростовується факт реального набуття останнім права власності на природний газ у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" та ПАТ "Рівнеазот", враховуючи відсутність в реальності такого об`єму газу у останніх у ПСГ, яким оперує АТ "Укртрансгаз" загальним обсягом 88508, 631 тис. куб. м., з огляду на відсутність такого ресурсу у ПСГ взагалі.
Таким чином колегія суддів констатує, що відповідно до вищевказаного рішення, яке набрало законної сили, судом встановлено відсутність у позивача природного газу в обсязі 88508,631 тис.куб.м. у лютому 2023 року у ПСГ АТ "Укртрансгаз". 
Згідно приписів ст. ст. 73, 74, 76 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
В силу ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Колегія суддів вважає, що викладені в апеляційній скарзі доводи ТзОВ "ЙЕ Енергія" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та встановленими судами обставинами. Відтак, суд вважає їх не обґрунтованими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції, а відтак, не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.
В свою чергу, Господарський суд Волинської області, приймаючи рішення у даній справі,  дослідив та об`єктивно оцінив аргументи учасників справи і всі зібрані у справі докази в їх сукупності, всебічно і повно з`ясував фактичні обставини справи та прийняв обґрунтоване і законне судове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.
Згідно з положеннями ст. 129 ГПК України, судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на скаржника.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишити без задоволення. 
Рішення Господарського суду Волинської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 903/510/23 залишити без змін.  
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Справу № 903/510/23 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складено "09" липня 2025 року. 

Головуючий  суддя                                                                      Тимошенко О.М. 

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.