П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 р.	м. Одеса	Справа № 420/35400/24	

 	Головуючий в 1 інстанції: Хлімоненкова М.В.                            Дата і місце ухвалення: 27.05.2025р., м.Одеса                                   	
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду 
у складі:
головуючого  –   Лук`янчук О.В.,
суддів             –    Бітова А.І.,
          –   Ступакової І.Г.,
                     при секретарі –   Потомському А. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі  адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до приватного підприємства «Прем`єр Південь» про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з позовом до приватного підприємства «Прем`єр Південь», в якому просило: стягнути податкову заборгованість з ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ», а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство:
-          по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 1 537 047 грн. 52 коп., на бюджетний рахунок UA818999980313000029000021001, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 14060100, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон обл/14060100;
-          по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники 1 435 883 грн. 53 коп., на бюджетний рахунок UA898999980333119318000021447, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 11021000, код ЄДРПОУ: 37959517, отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/11021000.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на дату подачі позову, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість перед бюджетом ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ» становить 2 972 931 грн. 05 коп., а саме: - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в загальній сумі 1 537 047,52 грн та по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, в загальній сумі 1 435 883,53 грн. Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 1 073 069,00 грн., №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 268 267,25 грн. (штрафні санкції) та нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 196 156,76 грн. (враховуючи часткову сплату боргу в сумі 445,49 грн.). Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники, виникла в результаті нарахування по податковим повідомленням-рішенням №00089630722 від 02.07.2021 року в сумі 999 541,00 грн. та №00089630722 від 26.02.2024 року в сумі 249 885,25 грн. (штрафні санкції). Нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 186 457,28 грн..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
В своїй скарзі апелянт зазначає, що рішення суду у даній справі є передчасним, оскільки контролюючим органом вживаються заходи оскарження неправомірного рішення суду щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Приватне підприємство «Прем`єра Південь» зареєстроване в установленому законом порядку як юридична особа, код ЄДРПОУ 34785446, адреса: вул.Миколи Куліша, 11, кв.32, м.Херсон, 73020.
Згідно довідки розрахунку заборгованості до бюджету ПП «Прем`єра Південь» станом на 06.09.2024, даних інтегрованої картки платника податку на додану вартість за період з 31.12.2023 по 31.08.2024, даних інтегрованої картки платника податку на прибуток за період з 31.12.2023 по 31.07.2024, розрахунку виникнення податкового боргу Приватного підприємства «Прем`єра Південь», відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), в загальній сумі 1 537 047,52 грн. та податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники, в загальній сумі 1 435 883,53 грн.
Судом встановлено, що заявлена до стягнення із ПП «Прем`єра Південь» заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 1 073 069,00 грн., нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №00089620722 вiд 02.07.2021 року в сумі 268 267,25 грн. та нарахування пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 196 156,76 грн. (враховуючи часткову сплату боргу в сумі 445,49 грн.).
Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, який сплачують інші платники, виникла в результаті нарахування по податковому повідомленню-рішенню №00089630722 від 02.07.2021 року в сумі 999 541,00 грн., нарахування штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №00089630722 від 02.07.2021 року в сумі 249 885,25 грн. та нарахування пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, в загальній сумі 186 457,28 грн.
Також, в матеріалах справи наявна копія податкової вимоги форми «Ю» від 19.02.2024 року №0000001-1302-2122, відповідно до якої станом на 18.02.2024 року податковий борг відповідача становить 2 972 815,33 грн, яка була отримана відповідачем.
Крім того, у позовній заяві ГУ ДПС в Одеській області звертає увагу, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року по справі №540/4247/21 ПП «ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ» відмовлено у задоволенні позову про скасування податкових повідомленьрішень №00089620722 вiд 02.07.2021 року та №00089630722 від 02.07.2021 року. Постановою Верховного суду України від 19.12.2023 року по справі №540/4247/21 рішення Херсонського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Оскільки вищезазначена сума боргу перед бюджетом відповідачем самостійно не сплачена, позивач вважаючи, що виникли правові підстави для звернення до суду щодо стягнення податкового боргу у загальній сумі 2972931,05, звернувся до суду із цим позовом.
Суд першої інстанції приймаючи рішення у справі виходив з того, що враховуючи, що податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 02.07.2021 №00089630722 (яким збільшено суму податкового зобов`язання по податку на прибуток у сумі 999 541,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 249 885,25грн), №00089620722 (яким збільшено суму податкового зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 1 073 069, 00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 268 267,25 грн), №00089640722 (яким зменшення розмір від`ємного значення податку на додану вартість у сумі 6 635,00 грн), що були підставою для утворення у відповідача податкового боргу та які було покладено позивачем в основу позову у цій справі, були скасовані у судовому порядку, тому у задоволенні цього позову про стягнення заборгованості слід відмовити повністю, з огляду на відсутність такої заборгованості на даний час.
Колегія суддів надаючи оцінку рішенню суду першої інстанції з урахуванням доводів апелянта виходить з наступного.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.
Згідно п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
За приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Пунктом 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Зміст статей 54 та 56 ПК України свідчить, що узгодженою є сума грошового зобов`язання, яку:
- платник податків самостійно обчислив та задекларував у строки, встановлені цим Кодексом,
- контролюючий орган визначив самостійно шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень, після закінчення процедури їх адміністративного чи судового оскарження.
З вказаних норм слідує, що у платника податків наявний обов`язок щодо сплати лише узгодженої суми податкових зобов`язань.
Як вже зазначалось, спірна сума заборгованості відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість та по податку на прибуток виникла в результаті прийняття контролюючим органом, за наслідками проведення документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства Прем`єра Південь, податкових повідомлень-рішень від 02.07.2021 №00089630722, №00089620722, №00089640722 про нарахування відповідних сум податку (осн.зоб., штрафні санкції та пеня), які було оскаржено в судовому порядку.
Так, зокрема, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року у справі № 420/28178/24, адміністративний позов Приватного підприємства «Прем`єра Південь» було задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Херсонський області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі від 02.07.2021 №00089630722, №00089620722, №00089640722. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 року у вказаній справі апеляційну скаргу ГУ ДПС в у Херсонський області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 року у справі №420/28178/24 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонський області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024, додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2024, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025, додаткову постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025 у справі №420/28178/24 повернуто особі, яка її подала.
Отже, з 16.06.2025 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 року у справі №420/28178/24 набрало законної сили.
За таких обставин у відповідача відсутній податковий борг на загальну суму 2972931,05 грн, який підлягає стягненню у судовому порядку.
Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.
Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду лише з підстав, передбачених пп. «а»-«г» п.2 ч.5 ст.328 КАС України.
Керуючись ст.ст. 308, 311, ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає, за винятком випадків, перелічених у пункті 2 частини 5 статті 328 КАС України
                                            Повний текст постанови складено та підписано 12 серпня 2025 року .

Головуючий:                                                                                                          О.В. Лук`янчук

Судді:                                                                                                                      А.І. Бітов

                                                                                                                    І.Г.Ступакова