Справа № 991/628/25
Провадження №11-сс/991/523/25
Суддя 1 інст. ОСОБА_1 
У Х В А Л А
(про залучення захисника)
18 серпня 2025 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника третьої особи
ПРАТ «УАПКТІ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» адвоката ОСОБА_7 , 
захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрювана ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_11 , представник третьої особи  ОСОБА_12 не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника третьої особи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ ПРОЕКТНИЙ І КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06 березня 2017 року,
в с т а н о в и л а:

       У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходиться апеляційна скаргу представника третьої особи ПРАТ «УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ ПРОЕКТНИЙ І КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06 березня 2017 року, яка призначена до розгляду на 18 серпня 2025 року о 14 год 00 хв. 
05 серпня 2025 року на електронну пошту захисника підозрюваної ОСОБА_10 - ОСОБА_8 надіслано повістку про його виклик до суду у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06 березня 2017 року для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.10, а.с.89). Крім того, на адресу захисника підозрюваної ОСОБА_10 - ОСОБА_8 засобами поштового зв`язку було надіслано апеляційну скаргу ПРАТ «УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ ПРОЕКТНИЙ І КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_12 та повідомлення про судове засідання для підозрюваної ОСОБА_10 , які вручені адресату - 08 серпня 2025 року (т.10, а.с.109).
Крім того, 05 серпня 2025 року на електронну пошту захисника підозрюваної ОСОБА_10 - ОСОБА_9 надіслано повістку про виклик до суду у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06 березня 2017 року для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.10, а.с.91). Крім того, на адресу захисника підозрюваної ОСОБА_10 - ОСОБА_9 засобами поштового зв`язку було надіслано апеляційну скаргу ПРАТ «УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ ПРОЕКТНИЙ І КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_12 та повідомлення про судове засідання для підозрюваної ОСОБА_10 , які вручені адресату - 08 серпня 2025 року (т.10, а.с.110). 
Дані про здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_10 захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом отримано з інших справ у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06 березня 2017 року.
Разом з тим, захисники підозрюваної ОСОБА_10 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні представник третьої особи ПРАТ «УАПКТІ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвокат ОСОБА_7 та прокурор вважали за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності учасників, які не з`явилися. 
Підозрювана ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2024 року стосовно неї здійснюється спеціальне досудове розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.297-5 КПК України, повістки про її виклик надсилалися за останнім відомим місцем її проживання (конверт з вихідною кореспонденцією повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (т.10, а.с.111)) та публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. 
У судове засідання третя особа - власник майна ОСОБА_11 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, конверт з вихідною кореспонденцією повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (т.10, а.с.112).
Заслухавши думку представника третьої особи ПРАТ «УАПКТІ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_7 та прокурора, враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить таких висновків.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст.28 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Також, ч.2 ст.52 КПК України визначено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення. 
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_10 здійснюється спеціальне досудове розслідування.
Враховуючи, вищезазначені обставини, у тому числі, що захисники підозрюваної ОСОБА_10 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явилися, а без участі захисника неможливо провести апеляційний розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 16 жовтня 2025 року на 13 год 00 хв та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення права на захист підозрюваної ОСОБА_10 , та виконання вимог, які передбачені п.8 ч.2 ст.52 КПК України. 
На підставі наведеного, керуючись ст.48, 49, 52, 53, 405 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його завчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття у судове засідання 16 жовтня 2025 року на 13 год 00 хв до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, провулок Хрестовий, 4, для участі у розгляді апеляційної скарги представника третьої особи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ ПРОЕКТНИЙ І КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06 березня 2017 року.
Відкласти апеляційний розгляд та призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника третьої особи ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ ПРОЕКТНИЙ І КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ «УКРСТАЛЬПРОЕКТ» - адвоката ОСОБА_12 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 лютого 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12017040000000531 від 06 березня 2017 року на 16 жовтня 2025 року на 13 год 00 хв в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Зобов`язати керівника Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних підозрюваним та про виконання ухвали терміново повідомити Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_10 її право на заміну захисника та у разі укладення договору із захисником, надати такому захиснику можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у строк до 16 жовтня 2025 року та прибути у судове засідання на 13 год 00 хв у приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).
       Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

       Головуючий-суддя:                                                                       ОСОБА_2 
       судді:                                                                                         ОСОБА_3 
                                                                                                            ОСОБА_4