Справа № 308/9443/22

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

       29.05.2025                 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Біловара Б.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На зазначену постанову адвокат Біловар Б.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду від 28.09.2022 та закрити провадження у справі з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2023 зупинено провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на період проходження військової служби.

З наявної в матеріалах справи копії довідки першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 № 5497 від 11.10.2022 вбачається, що ОСОБА_1 був призваний до ЗСУ на військову службу по мобілізації. Однак, на теперішеій час адвокат Біловар Б.Ю. не підтвердив про подальше перебування останнього на військовій службі, доказів того, що особа яка притягається до адміністративної відповідальності зазнає якихось обмежень, а саме позбавлена можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи чи брати учать в режимі відеоконференції, не надано, а тому апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відновити.

Призначити апеляційний розгляд справи на 14 год. 00 хв. 10.06.2025, про що повідомити учасників судового розгляду.

Постанова апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю. Бисага