УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
28 липня 2025 року
м. Київ
справа  № 404/2286/21
провадження № 51-2758 ск 25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року.
Суть питання та встановлені обставини
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. 
Відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження: 1) надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу; 2) витребовує матеріали кримінального провадження; 3) вирішує заявлені клопотання; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2022 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 у зв`язку зі станом його здоров`я.
Однак наведена підстава не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень касаційним судом. 
У кожному випадку Суд, реалізовуючи надані йому процесуальним законом дискреційні повноваження, вирішує питання про зупинення виконання індивідуально з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження. 
У цьому випадку підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень Суд не вбачає. Тим більше, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що засуджений на момент подання касаційної скарги під вартою не утримується. 
За таких обставин, клопотання захисника про зупинення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:
Витребувати із Фортечного районного суду м. Кропивницького матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 404/2286/21).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити 
їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 серпня 2025 року.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про зупинення виконання вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2022 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                             ОСОБА_1