break-word'> 
УХВАЛА
21 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 450/4010/13
провадження № 61-16745ск24
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
 
УСТАНОВИВ:
 
1.                 07 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду 
від 14 жовтня 2024 року у цивільній справі № 450/4010/13-ц.
2.                 Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків.
3.                 Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2025 року продовжено відповідачу строк на усунення недоліків касаційної скарги.
4.                 У травні 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків касаційної скарги та уточнена касаційна скарга.
5.                 Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, у якому він зазначає, що такий строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення він отримав 08 листопада 2024 року. На підтвердження вказаного надані необхідні докази. 
6.                 Стаття 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) гарантує учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
7.                 В цьому випадку із доданих до скарги документів прослідковується, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання 
позивачем копії оскаржуваної постанови апеляційного суду, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
8.                 Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
9.                 У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02 вересня 2021 року у справі 
№ 638/14525/17, від 17 квітня 2020 року у справі № 464/1074/15, 
від 16 лютого 2019 року у справі № 910/16109/14, від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16, від 13 жовтня 2021 року у справі № 2/1522/11, 
від 16 грудня 2020 року у справі № 910/9619/19.
10.             Також, представник відповідача посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Зазначає, що апеляційний суд вийшов за межі апеляційної скарги та не здійснив належну оцінку доказів. (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК).
11.             Відповідач подав касаційну скаргу, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 9,10).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд
УХВАЛИВ:
1.                 Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року.
2.                 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року у справі № 450/4010/13.
3.                 Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали справи № 450/4010/13.
4.                 Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.
5.                 Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	П. І. Пархоменко Д. А. Гудима   Є. В. Краснощоков