УХВАЛА
10 липня 2025 року                                                          
м. Київ
справа № 161/9503/23
провадження № 61-8006ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Стретович Інни Сергіївни, на постанову Волинського апеляційного суду від 28 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з квартири, без надання іншого приміщення та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У 2023 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила:
виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення, у зв`язку з вчиненням домашнього насильства і перешкоджанні в користуванні квартирою;
стягнути з відповідача 23 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Волинського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення місцевого суду в частині виселення скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов задоволено.
Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду на-дійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Стретович І. С., на постанову Волинського апеляційного суду від 28 травня 2025 року.
У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з відповідачки відшкодування моральної шкоди.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року в справі № 216/3521/16-ц, від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц, від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц, від 25 травня 2022 року в справі № 487/6970/20, від 16 червня 2022 року у справі № 569/20510/19, від 29 червня 2022 року в справі № 477/874/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другою статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/9503/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи з квартири, без надання іншого приміщення та стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії скарги та цієї ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                        Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян