УХВАЛА
 
03 липня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/68/25
провадження № 61-158вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені  ОСОБА_1  - адвокат Гуркін Є. В. подав заяву про визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,у порядку, визначеному статтею 29 ЦПК України, Дніпровському районному суду міста Києва.
Вказує, що позивач наразі проживає за межами України в Чеській Республіці,              м. Краліки, а відповідач є іноземцем та має місце проживання АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З надісланих Верховному Суду матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1  є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Чеської Республіки, про що свідчить довідка про забезпечення житла від 24 червня 2024 року. 
ОСОБА_2 є громадянином Йорданського Хашимітського Королівства, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб від 04 лютого 2022 року серія НОМЕР_1 . В позовній заяві зазначено місце його перебування АДРЕСА_3 , однак в заяві адвокат Гуркін Є. В. зазначає, що відповідач знаходиться за межами України - АДРЕСА_4 
Верховним Судом встановлено, що в матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували місце проживання відповідача за межами України.
За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Оскільки стаття 29 ЦПК України регулює визначення підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, які проживають за межами України, а достовірних даних та відповідних доказівна підтвердження факту проживання відповідача за межами України станом на час вирішення заяви не додано, у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гуркін Євген Валентинович, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                    О. В. Білоконь